Wiktionary:Bots/Archiv 2007

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Wechseln zu: Navigation, Suche

Archivseite

Vista-file-manager.png
Dies ist eine Archivseite. Die Abstimmungen sind allesamt beendet, bitte ändere keine Anträge auf dieser Seite mehr und füge keine Stimmen hinzu. Die aktuelle Anfrageseite für Botstatus findest du hier.


Benutzer:Tsca.bot[Bearbeiten]

(Botbetreiber ist User:Tsca:) Der Bot soll dazu dienen, automatisch Hörbeispiele aus den Commons in unsere Einträge einzubauen. Dies würde eine erhebliche Vereinfachung für uns bieten und wäre gleichzeitig ein effektives Mittel, unsere Einträge mit einfachen Mitteln qualitativ aufzuwerten und so das Projekt attraktiver zu machen. Der Bot läuft bereits im polnischen Wiktionary, Tsca sagte, es sei mit kleineren Änderungen auch möglich, ihn mit der Formatierung des deutschen Wiktionarys vertraut zu machen. (Request ist von mir, da Tsca nur wenig Deutsch spricht; wer Fragen hat und kein Englisch oder Polnisch kann, kann sie auch über mich stellen.)Pill δ 21:31, 26. Jan. 2007 (CET)

Pro[Bearbeiten]

  1. Pill δ 21:31, 26. Jan. 2007 (CET)
  2. --Derbeth talk 21:37, 26. Jan. 2007 (CET)
  3. --Tosca 22:23, 26. Jan. 2007 (CET)
  4. --birdy (:> )=| 14:57, 27. Jan. 2007 (CET)
  5. --Thogo (Disk.) 15:26, 28. Jan. 2007 (CET)
  6. -- Rhingdrache (D) 19:29, 28. Jan. 2007 (CET)
  7. --StMH 20:25, 28. Jan. 2007 (CET) Scheint ein hilfreiches und sinnvolles Tool zu sein.

Contra[Bearbeiten]

  1. ...

Kommentare[Bearbeiten]

Tsca.bot funktioniert auf vielen Wikiprojekten. Der Bot hat z. B. auf de.wikipedia Artikel über Polnische Kreise erzeugt. --Derbeth talk 23:19, 26. Jan. 2007 (CET)

Erledigt Erledigt / Status vergebenPill δ 14:28, 2. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:Viele-baerenbot[Bearbeiten]

Die Abstimmung ist beendet. — Pill δ 12:54, 18. Feb 2007 (CET)

(Botbetreiber ist User:Viele-baeren:) Der Bot soll dazu dienen, automatisch und Halbautomatisch Kategorien zu ändern und defekte links zu ändern. Er besitzt bereits Botstatus auf de.wikibooks. --Viele-baerenbot 18:55, 4. Feb. 2007 (CET) Er ist ein AWB bzw. manchmal ein spezieller für Kats. --Viele-baerenbot 18:59, 4. Feb. 2007 (CET)

Pro[Bearbeiten]

  1. Pill δ 18:58, 4. Feb. 2007 (CET)
  2. --Thogo (Disk.) 18:58, 4. Feb. 2007 (CET) Kann sicher nicht schaden, wenn mal größere Kategorien umbenannt werden müssen (aus welchen Gründen auch immer), oder eine Liste von paar Tausend Links gefixt werden muss oder sowas.
  3. --Tosca 21:00, 4. Feb. 2007 (CET)

Contra[Bearbeiten]

  1. Es tut mir leid, ich bin dagegen, ist nichts persönliches. Ich kenne Dich nicht und daher ist mir das zu heikel, und siehe Kommentare, vielleicht zu einem anderen Zeitpunkt. --birdy (:> )=| 21:20, 4. Feb. 2007 (CET)
  2. Kann birdy nur zustimmen. Um Kategorien anzupassen, gibt es bereits genug Bots. --Balû Diskussion 07:41, 5. Feb. 2007 (CET)
  3. Momentan haben wir in den Kats noch einigermaßen Ordnung und außerdem siehe Argumentationn oben -- Acf Diskussion Acf :-) Ж 12:39, 5. Feb. 2007 (CET)
  4. -- Rhingdrache (D) 10:59, 8. Feb 2007 (CET)

Enthaltung[Bearbeiten]

  1. -- Magellan @_/" 16:00, 8. Feb. 2007 (CET)

Kommentare[Bearbeiten]

Um ehrlich zu sein, sehe ich für solch einen Verwendungszweck derzeit keine Notwendigkeit, da wir dafür bereits mind. 3 Bots haben. Außerdem ist der Benutzer nicht sehr aktiv auf de.wikt und ich bin daher unschlüssig, ob ihm unsere Regeln für Kategorien bekannt sind.
LG. --birdy (:> )=| 21:09, 4. Feb. 2007 (CET)

  • Status nicht vergebenPill δ 12:54, 18. Feb 2007 (CET)

Benutzer:VolkovBot[Bearbeiten]

I'd like to request a flag for this bot. It is operated by w:ru:User:Volkov and has flags on many wikipedias. --VolkovBot 21:19, 10. Jul 2007 (CEST)

Pro[Bearbeiten]

  1. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:29, 23. Jul 2007 (CEST)

Contra[Bearbeiten]

--Thogo (Disk.) -- Sorgen? 01:21, 11. Jul 2007 (CEST) Nicht für Wiktionarys geeignet, aufgrund des Skripts, das keinen Unterschied zwischen Groß- und Kleinschreibung macht. Problem behoben, daher pro.
  1. as in es.wikt I can not support Your request while Your bot is not able to distinguish between initial upper or lower case letters. Thanks for Your understanding, --birdy (:> )=| 12:41, 12. Jul 2007 (CEST)
    This issue has been fixed already. Bot works fine on ru.wiktionary --VolkovBot 20:45, 13. Jul 2007 (CEST)
    Ok, but since You seem not familiar with the specifications of Wiktionary I am still against. GerardM is a very skilled user and even he had troubles with the bot in the past. I prefer to cast my eye only over one interwikibot from time to time, this is nothing personal. I don't see the need of another interwikibot. best regards --birdy (:> )=| 20:49, 23. Jul 2007 (CEST)
  2. --Balû Diskussion 06:08, 13. Jul 2007 (CEST) s. Thogo
  3. --Stepri2003 11:18, 19. Jul 2007 (CEST)

Enthaltung[Bearbeiten]

  1. --Alkab 12:04, 18. Jul 2007 (CEST)
  2. --Mathemaster 23:01, 19. Jul 2007 (CEST)

Kommentare[Bearbeiten]

Please give us a brief summary what the bot is able to do. Is it just an Interwiki bot? Thank you in advance, — Pill (Diskussion) 16:45, 14. Jul 2007 (CEST)

The bot uses standard pywikipedia framework and is intended to update interwiki starting from new articles in ru.wikt. It has flag on ru.wikt and works without any problem now. The account has been indef-blocked here :( Please unblock. Should the bot misfunction, the botmaster can be contacted at w:ru:User talk:Volkov -- w:ru:User:Volkov 10:15, 16. Jul 2007 (CEST)

Nicht vergeben. — Pill (Diskussion) 22:10, 24. Jul 2007 (CEST)

Benutzer:VolkovBot (2)[Bearbeiten]

I would like to make a second attempt for the following reasons:

  1. RobotGMwikt seems not to be working for quite a long period of time (since July 23).
  2. VolkovBot distinguishes between uppercase and lowercase, and ignores redirects to avoid errors from old articles created when wiktionaries were not case-sensitive yet.
  3. VolkovBot proved to be harmless and helpful on other projects. It currently has flags on French, Italian, Portuguese and Russian wiktionaries.

Bot master can be contacted at w:ru:User talk:Volkov --VolkovBot 16:56, 14. Aug 2007 (CEST)

Pro[Bearbeiten]

  1. --birdy (:> )=| 17:43, 14. Aug 2007 (CEST) (scheint jetzt gut zu funktionieren)
  2. -- Rhingdrache (D) 17:45, 14. Aug 2007 (CEST)

Contra[Bearbeiten]

Enthaltung[Bearbeiten]

Kommentare[Bearbeiten]

What do the Bot do?-- Rhingdrache (D) 17:27, 14. Aug 2007 (CEST)

Interwiki. --birdy (:> )=| 17:43, 14. Aug 2007 (CEST)

Erledigt Erledigt, status granted. — Pill (Diskussion) 11:03, 27. Aug 2007 (CEST)

DerBot[Bearbeiten]

DerBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: Derbeth
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Hinzufügen von IPA Lautschrift und Audio Datein aus Commons.
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen:

Diskussion DerBot[Bearbeiten]

  • Das waere sehr fein, die bisherigen Bearbeitungen sehen gut aus. Ich wuerde mir hier eine Verkuerzung der Wartezeit wuenschen, lG. --birdy (:> )=| 17:23, 1. Nov 2007 (CET)
  • Bitte tausche der Name des Bots gegen "DerbethBot"; der würde klarer sein. --Derbeth talk 16:19, 2. Nov 2007 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Anhand der bisherigen Beispiele hat sich gezeigt, dass dieser Bot beim Aufbau hilfreich ist und viel Arbeit abnimmt. --StMH 19:51, 3. Nov 2007 (CET)
    P.S.: Einer Verkürzung der Wartezeit im vorliegenden Fall stehen aus meiner Sicht keine Gründe entgegen. --StMH 12:21, 4. Nov 2007 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Die bisherigen Beispiele haben einwandfrei funktioniert. Weiter so! — Alexander Gamauf 11:33, 4. Nov 2007 (CET)

Bitte bedenken, dass das keine Abstimmung ist, siehe Intro. Pill (Kontakt) 13:27, 4. Nov 2007 (CET)

Ich sehe ein Problem mit deutschen Wörtern, die ein r enthalten. Diese werden scheinbar immer mit [r] wiedergegeben, was jedoch falsch ist, da dieser Laut im Deutschen nur in Dialekten vorkommt. (siehe dazu auch Wiktionary:Lautschrift)-- Rhingdrache (D) 11:34, 5. Nov 2007 (CET)

Die Lautschrift ist aus Swadesh list genommen worden. Ich habe gedacht, dass wenn die Lautschrift von einen berühmten Sprachwissenschaftler vorbereitet wird, dann ist sie zuverlässig. Es hat sich gezeigt, dass es nicht immer so sein muss. Jedenfalls, mit Swadesh list habe ich schon aufgehört und jetzt werde ich nur Aufnahmedetein hier linken. --Derbeth talk 15:52, 5. Nov 2007 (CET)

Hm. Ja, die Lautschrift ist schon teilweise falsch (das sind Transkriptionen, wie sie in gedruckten Wörterbüchern verwendet werden, die aber eben nicht exakt sind), aber das kann man ja korrigieren, die meisten stimmen offenbar... So, die deutschen hab ich korrigiert. Zu den italienischen kann ich nix sagen. --Thogo BüroSofa 19:23, 6. Nov 2007 (CET)

Hier gibt es Quellcode des Bots. Ich habe es viel getestet auf meinen Lokalkopie des deutschen, englischen und polnischen Wiktionary. Es scheint, alles in Ordnung ist. --Derbeth talk 02:51, 10. Nov 2007 (CET)

Ich habe mit dem Bot einen kurzen Testlauf gemacht. Ich warte auf ihre Kommentare. --Derbeth talk 02:49, 11. Nov 2007 (CET)

Derbeth, ich wollte dem Bot eigentlich bereits gestern den Botstatus setzen, war dann allerdings etwas verwirrt, da du geschrieben hast: "Bitte tausche der Name des Bots gegen "DerbethBot"; der würde klarer sein." Soll ich DerBot also zuerst in DerbethBot umbenennen und dann den Status setzen? Ich dachte, ich könnte dich via IRC fragen, daher die Verzögerung. Pill (Kontakt) 10:17, 11. Nov 2007 (CET)
Ja, die Reihenfolge ist wichtig: zuerst soll die Namensänderung kommen und danach soll das Bot eine Flagge bekommen. --Derbeth talk 12:09, 11. Nov 2007 (CET)
Nun, die Reihenfolge ist eigentlich egal, aber ich wollte sichergehen, dass du wirklich eine Namensänderung wolltest. Pill (Kontakt) 12:46, 11. Nov 2007 (CET)

Flag gesetzt. Pill (Kontakt) 12:51, 11. Nov 2007 (CET)

IBot[Bearbeiten]

IBot (Diskussion • Beiträge • Sperrlogbuch • sulutil)

  • Botbetreiber: i
  • Funktion/Aufgaben des Bots: Ich habe festgestellt, dass ca. 20000 Einträge im deutschen Wiktionary in den Interwiki-Links Abweichungen zu den tatsächlich vorhandenen Artikeln in anderen Wiktionarys aufweisen. Der Bot soll auf der Grundlage einer Liste, die ich aus den Datenbank-Dumps erstellt habe, diese Artikel abarbeiten. Es handelt sich um einen jwbf-Bot.
  • Programmiersprachen/Framework:
  • Bemerkungen: Andere Projekte: Nein, und auch nicht angestrebt

Diskussion IBot[Bearbeiten]

Seit fünf Tagen kein einziger Kommentar. Darf ich das als allgemeine stillschweigende Zustimmung zu meinem Vorhaben interpretieren? --i 16:22, 8. Dez 2007 (CET)

  • Ah, ich hatte etwas geschrieben, aber offensichtlich den Speicherknopf nicht getroffen. Hier inhaltlich ca. das was ich schrieb:
  • Bitte lasse doch Deinen Bot einmal einige wenige Eintraege bearbeiten, damit wir dessen Funktionalitaet beurteilen können. Ein Bot kann Eintraege naemlich ziemlich auf den Kopf stellen und das rueckgaengig zu machen ist meistens viel schwieriger.
  • Noch eine Frage: warum kein normaler Interwikibot? Ich habe in der letzten Zeit vermehrt auf VolkovBot geachtet (der z.Zt. der aktivste ist) und bemerkt, dass er neue Eintraege recht rasch verlinkt.
Ein paar Einträge werde ich gleich mal bearbeiten lassen. Zu der Frage: Weil ich Volkov keine Konkurrenz machen will. Mir geht es in erster Linie um Altlasten, die nie in das Blickfeld anderer Bots geraten. --i 16:32, 8. Dez 2007 (CET)
  • Sieht fein aus, ich sehe keine Probleme, danke fuer den Probelauf, lG. --birdy (:> )=| 16:47, 8. Dez 2007 (CET)

Flag gesetzt. Pill (Kontakt) 06:24, 12. Dez 2007 (CET)