Wiktionary:Administratoren/Anfragen
Abkürzung: WT:AA
|
Auf den Adminanfragen kannst du Wiktionary-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt.
Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ in der WP, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen (in der WP). Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die nachfolgenden Links:
Wenn du gesperrt wurdest und eine Überprüfung der Sperre durch einen oder mehrere andere Administratoren wünschst, dann beachte bitte folgende Vorgehensweise:
Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Der letzte Stichpunkt sieht aktuell so aus:
Weiterleitungen auf andere Seiten sind im Wiktionary in aller Regel überflüssig und werden daher durchgestrichen dargestellt.
Besser wäre es m. E. allerdings in etwa so:
Weiterleitungen auf andere Seiten im Wiktionary werden kursiv dargestellt. (Wann sind Weiterleitungen sinnvoll?)
Ab September 2025 neue Gruppe "IP-Betrachter temporärer Konten" (temporary-account-viewer)
[Bearbeiten]Hallo werte Ex-Kollegen ;o),
ab September 2025 werden ja auch bei uns im Wiktionary sog. temporäre Benutzerkonten eingeführt. Alle Admins und Bürokraten werden automatisch das Recht erhalten, sich die IP-Adressen solcher temporärer Benutzer anzeigen zu lassen. Dies aber auch nur dann, sofern sie ab September 2025 in ihren Einstellungen (gleich auf der ersten Seite etwas weiter unten) das Häkchen bei „Anzeige der IP-Adressen für temporäre Konten“ (und ggf. auch bei „IP-Information“??) gesetzt haben und damit der „Richtlinie für den Zugang zu temporären Konto-IP-Adressen“ zugestimmt haben.
Andere Benutzer können beantragen, in die sog. Gruppe „IP-Betrachter temporärer Konten“ (temporary-account-viewer) aufgenommen zu werden, um sich die IP-Adressen von temporären Benutzerkonten ebenfalls anzeigen lassen zu können. Dafür sind gewisse Voraussetzungen definiert worden, die auf dieser Seite nachgelesen werden können. Die Aufnahme in die Gruppe „IP-Betrachter temporärer Konten“ werden dann aller Voraussicht nach auch bei uns die Administratoren durchführen können. Auch diese Benutzer müssen in ihren Einstellungen (gleich auf der ersten Seite etwas weiter unten) das Häkchen bei „Anzeige der IP-Adressen für temporäre Konten“ (und ggf. auch bei „IP-Information“??) gesetzt haben und damit der „Richtlinie für den Zugang zu temporären Konto-IP-Adressen“ zugestimmt haben.
Auf der Seite „Wiktionary:Benutzergruppen“ habe ich nun im Abschnitt IP-Betrachter temporärer Konten (temporary-account-viewer) vorläufig reingeschrieben, dass andere Benutzer einen entsprechenden Antrag an die Admins über diese Seite hier stellen können. Ich gehe mal davon aus, dass bei uns kein allzu großer Ansturm auf diese Benutzergruppe stattfinden wird wie z. B. in der Wikipedia, wo man für die Beantragung der Rechtevergabe eine eigene Seite dafür eingerichtet hat.
Falls ihr doch eine eigene Seite dafür einrichten wollt, dann schreibt das hier bitte rein. Dann kann ich die Seite evtl. schon mal anlegen und vorbereiten und „Wiktionary:Benutzergruppen“ entsprechend anpassen.
Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:07, 19. Jul. 2025 (MESZ)
Sammelbeitrag für "IP-Betrachter temporärer Konten"
[Bearbeiten]Hallo zusammen,
ich mache hier mal einen Sammelbeitrag für alle Benutzer auf, die in die Benutzergruppe „IP-Betrachter temporärer Konten“ (temporary-account-viewer) aufgenommen werden wollen. Nähere Infos können interessierte Benutzer unter „Wiktionary:IP-Betrachtung temporärer Konten“ nachlesen.
Bitte beachten: Damit das Anzeigen der IPs temporärer Konten später nach Zuweisung zu der o. a. Gruppe dann auch funktioniert, muss in den „Spezial:Einstellungen“, sichtbar erst nach Zuweisung zur Gruppe, das Häkchen bei „IP-Adressen für temporäre Konten anzeigen“ gesetzt werden, womit man dann der „Richtlinie für den Zugang zu temporären Konto-IP-Adressen“ zustimmt.
Administratoren und Bürokraten benötigen die Zuweisung nicht, sondern haben das Recht automatisch, wenngleich auch sie der o. a. Richtlinie in ihren Einstellungen zustimmen müssen. Erst wenn ein Admin oder Bürkrat seine Rechte abgibt, müsste er das Recht hier beantragen (oder es sich vorher selber geben).
Um auf IP-Adressen temporärer Konten zugreifen zu können, gelten folgende Voraussetzungen:
- Folgende Regeln müssen vollständig erfüllt sein:
- Das Benutzerkonto muss mindestens sechs Monate bestehen,
- mindestens 300 Bearbeitungen im lokalen Projekt getätigt haben.
- Stelle eine Zugriffsanfrage an lokale Administratoren, Bürokraten (sofern durch lokalen Konsens vorgegeben) oder an Stewards.
Im Rahmen dieser Überprüfung können zusätzliche Anforderungen verlangt werden, beispielsweise:- Mindestens 600 Bearbeitungen im Hauptnamensraum des lokalen Projekts,
- nachgewiesene Erfahrungen aus früheren Kontrolltätigkeiten,
- ein Community-Wahlverfahren und/oder
- sonstige Anforderungen, sofern sie nicht niedriger als die allgemeinen Anforderungen sind.
- Einwilligung (Opt-in) über Spezial:Einstellungen im lokalen Projekt und
- Zustimmung zur Verwendung der IP-Adressen nur im Einklang mit dieser Richtlinie, ausschließlich für die Untersuchung und Prävention von Vandalismus, Missbrauch oder anderen Verstößen gegen Regeln der Wikimedia Foundation oder der Community, im Bewusstsein der Risiken und Verantwortlichkeiten, die mit diesem Privileg einhergehen.
Um den Zugriff auf IP-Adressen temporärer Konten zu behalten, müssen Benutzer in dieser Kategorie mindestens eine Bearbeitung oder geloggte Aktion innerhalb der zurückliegenden 365 Tage im lokalen Projekt ausgeführt haben.
Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2025 (MESZ)
Nachtrag: Alle Benutzer, die eine Aufnahme in diese neue Gruppe beantragen (aber auch Admins, die das Recht automatisch haben), sollten sich insbesondere den Abschnitt Offenlegung unter „WT:IP-Betrachtung temporärer Konten“ durchlesen und für die Zukunft beherzigen.
Ansonsten kann es früher oder später passieren, dass man von einem Steward der Gruppe „Für das IP-Informationstool gesperrte Benutzer“ zugewiesen wird... --Udo T. (Diskussion) 14:02, 29. Aug. 2025 (MESZ)
Bitte nachfolgend eintragen, wer das Recht erhalten möchte
[Bearbeiten]Das hier ist keine Abstimmung wie z. B. beim aktiven Sichter oder bei Administratoren. Nebenan in der Wikipedia und z. B. auch auf Meta wird dieses Recht ebenfalls ohne Abstimmung erteilt, soweit die Mindestvoraussetzungen (siehe oben im Kasten die Punkte 1.1. und 1.2.) erfüllt sind.
Bitte einfach ein # {{Benutzer|{{subst:REVISIONUSER}}}} --~~~~ in der Liste unten anfügen.
Die Admins können ja, um den Überblick zu behalten, nach Erledigung hinter (oder unter?) der jeweiligen Zeile einfach ein {{erl.}} --~~~~ setzen.
- Udo T. (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • Globale Beiträge • SUL • Log • sperren) --Udo T. (Diskussion) 22:54, 28. Aug. 2025 (MESZ)
Erledigt --Peter, 08:46, 29. Aug. 2025 (MESZ)
- …
Alte "Benutzerseiten" von IPs
[Bearbeiten]Hallo zusammen,
es gibt ca. 648 alte "Benutzerseiten" von IPs, siehe:
- Kategorie:Benutzer:Statische IP (dort dann in den 10 Unterkategorien)
- Kategorie:Dauerhaft gesperrte IP-Adressen (überschneidet sich tlw. mit der obigen Kat)
Stellt sich die Frage, ob man diese Seiten löschen sollte oder müsste. Soweit ich das bisher verstanden habe, wäre es nicht zwingend erforderlich. Aber man weiß ja nie, wer deswegen irgendwann mal um die Ecke kommt...
Falls man diese Seiten löschen möchte, müsste man halt Formatierers Bot für 1 Tag temporär das Admin-Recht geben. Wenn man das Admin-Flag temporär für 1 Tag setzt, dann muss auch hinterher kein Steward für die Wegnahme bemüht werden.
Den Bot sollte man aber trotzdem nachts laufen lassen, weil Log-Einträge m. W. in den LÄ trotz Bot-Flag angezeigt werden.
Zur Not, wenn Formatierers Bot im Fall der Fälle nicht in der Lage wäre, das zu machen, könnte das auch mein Bot machen; im Pywikibot-Framework gäbe es ein fertiges Skript dafür: mw:Manual:Pywikibot/delete.py.
"Beobachtungs-Seiten"
[Bearbeiten]Und dann gibt es noch ein paar "Beobachtungs-Seiten", die man evtl. auch löschen sollte (vor allem erstere).
Admins können sich ja zur Not die gelöschten Versionen ansehen, wenn es mal notwendig sein sollte (was ich aber eher nicht annehme).
Aber auch die beiden anderen Listen sind sicherlich nicht mehr aktuell und soweit ich das in der Vergangenheit mitbekommen habe, kümmern sich die Stewards mittlerweile recht verlässlich um die globale Sperrung von IP-Ranges der Hosting- und auch Proxy- bzw. VPN-Betreiber.
- Wiktionary:Administratoren/Beobachtungsseite
- Wiktionary:Keine offenen Proxys/Liste bekannter Nur-Hosting-Betreiber
- Wiktionary:Keine offenen Proxys/Liste bekannter Nur-Hosting-Betreiber-2
Achja, und „Benutzer:Betterknower/Der Eindeutscher“ gäbe es dann ja auch noch. Aber nebenan in der WP gibt es „w:Benutzerin:Itti/Der Eindeutscher“ ja auch noch...
Gruß --Udo T. (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2025 (MESZ)
MediaWiki-Seiten mit http-Aufrufen
[Bearbeiten]Vielleicht kann sich ja mal bei Gelegenheit ein Admin darum kümmern:
- MediaWiki:Anontalkpagetext
- MediaWiki:Blockiptext
- MediaWiki:Common.css
- MediaWiki:Common.css/navi
- MediaWiki:Edittools
- MediaWiki:Exportnohistory
- MediaWiki:Gadget-AutoEdit.js
- MediaWiki:Gadget-CitoidWikitext.js
- MediaWiki:Gadget-DeWiktCommon.js
- MediaWiki:Gadget-HotCat.js
- MediaWiki:Gadget-navigation-popups.js
- MediaWiki:Gadget-rhymesedit.js
- MediaWiki:Googlesearch
- MediaWiki:If-anon-feedback.js
- MediaWiki:If-sidebar-bug.js
- MediaWiki:If-user-feedback.js
- MediaWiki:Irc.js
- MediaWiki:Monobook.css
- MediaWiki:Noarticletext/Wiktionary_Diskussion
- MediaWiki:Noconnect
- MediaWiki:Sorbs_create_account_reason
- MediaWiki:Sorbsreason
Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:09, 12. Dez. 2025 (MEZ)
Bearbeitungsfilter
[Bearbeiten]@Nutzerkonto wider Willen hier wäre ein möglicher Ort die Probleme anzusprechen. Für die Administratoren siehhe Benutzer Diskussion:Nutzerkonto wider Willen. Es gibt wohl ein Problem mit einem false-positive bei Bearbeitungsfiltern. NDG (Diskussion) 14:11, 16. Mär. 2026 (MEZ)
- Die Filter habe alle ich früher verwaltet. Aber da ich kein Admin mehr bin, kann ich mich auch nicht mehr darum kümmern. Aber so ist das halt, wenn die WMF (hier in Gestalt des UCOC) den Leuten, die so etwas beherrschen, das Leben unnötig schwer macht und sie somit aus dem Amt ekelt.... Nun muss sich eben jemand anderer darum kümmern.
- Meiner Erfahrung nach, kennen sich die verbliebenen Admins nicht oder nur recht wenig mit den Missbrauchsfiltern aus. Vielleicht kann ja der Steward Johannnes89 sich dieses Falls annehmen. Er kennt den Hintergrund für diese Filter und den (auch in der Wikipedia) bekannten "Kabel-Troll". Ich habe in der Vergangenheit, als er noch reiner Admin in der WP war, diesezüglich mit ihm zusammengearbeitet. Und da er mittlerweile Steward ist, könnte er die Filter auch einsehen und ggf. bearbeiten bzw. sich das Recht dazu geben. Gruß --Udo T. (Diskussion) 17:11, 16. Mär. 2026 (MEZ)
- Soweit ich informiert bin, ist das kein GS-Wiki also fällt das zunächst unter die lokale Zuständigkeit. Allerdings sehe ich auch fünf lokale Admins, die keine geloggten Adminaktionen seit vier Jahren oder mehr haben, von denen drei wiederum gar keine Bearbeitung in diesem Jahr getätigt haben. Ich kann leider auch den Inhalt des Filters sowie der Bearbeitung nicht einsehen und damit einschätzen, ob das überhaupt false-positive war (was ich dem neuen Nutzer auch zunächst nicht unterstellen möchte). Vielleicht könnten die beiden Kollegen, die seit meiner Anfrage hier aktiv waren, mal danach schauen. NDG (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2026 (MEZ)
- Ich kann keine schädlichen Bearbeitungen unter denen, die den Filter auslösten, erkennen, verstehe aber auch seine Funktionsweise nicht. Gruß, Peter, 18:58, 16. Mär. 2026 (MEZ)
- Beim Blick ins Filterlog sehe ich in den letzten Wochen primär false positives, auch das "Nutzerkonto wider Willen" gehört dazu. Der Dauerstörer, auf den Spezial:Missbrauchsfilter/50 abzielt, ist zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia schon seit ner Weile nicht mehr aktiv gewesen, vermutlich schadet es nicht, den Filter etwas zu entschärfen?
- Konkret Schuld ist Zeile 167, ich würde empfehlen, die (wie Zeile 164) auszukommentieren. Wenn ihr wollt, kann ich das auch für euch machen. Johannnes89 (Diskussion) 20:55, 16. Mär. 2026 (MEZ)
- @Johannnes89: Auf dein Anraten habe ich die Zeile 167 auskommentiert. Danke, Alexander Gamauf (Diskussion) 21:38, 17. Mär. 2026 (MEZ)
- Ich kann keine schädlichen Bearbeitungen unter denen, die den Filter auslösten, erkennen, verstehe aber auch seine Funktionsweise nicht. Gruß, Peter, 18:58, 16. Mär. 2026 (MEZ)
- Soweit ich informiert bin, ist das kein GS-Wiki also fällt das zunächst unter die lokale Zuständigkeit. Allerdings sehe ich auch fünf lokale Admins, die keine geloggten Adminaktionen seit vier Jahren oder mehr haben, von denen drei wiederum gar keine Bearbeitung in diesem Jahr getätigt haben. Ich kann leider auch den Inhalt des Filters sowie der Bearbeitung nicht einsehen und damit einschätzen, ob das überhaupt false-positive war (was ich dem neuen Nutzer auch zunächst nicht unterstellen möchte). Vielleicht könnten die beiden Kollegen, die seit meiner Anfrage hier aktiv waren, mal danach schauen. NDG (Diskussion) 18:01, 16. Mär. 2026 (MEZ)
Unused interface messages
[Bearbeiten]Please delete the following interface messages, as they are no longer used:
See this SRM request and phab:T234776. NguoiDungKhongDinhDanh (Diskussion) 01:07, 25. Mär. 2026 (MEZ)
Erledigt – Peter, 17:51, 27. Mär. 2026 (MEZ)

