Vorlage Diskussion:de

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Ist diese Vorlage tatsächlich noch nötig? Man kann sie nicht in die Vorlage:Übersetzungen (Sprachen) einfügen, siehe hier: {{Übersetzungen (Sprachen)| {{de}} | |{{en}} }} Die paar Einträge, die diese Vorlage benutzen, kann man schnell umstellen und diese Vorlage löschen.

Einverstanden?

Grüße --Roter Baron 16:27, 26. Sep 2005 (UTC)

Meiner Meinung nach ebenfalls unnötig, also löschen. Viele Grüße --Pill 12:13, 27. Sep 2005 (UTC)

Ich habe eine ganze Schar von diesen Vorlagen gefunden:

Dies ist nur ein kleiner Teil dieser Vorlagen. Viele davon werden gar nicht benutzt. Ich denke die sollte man auch löschen. Grüße --Roter Baron 13:37, 27. Sep 2005 (UTC)

Ja, auch die löschen. Wir sollten bei einer solchen Anzahl aber damit noch ein bisschen warten, bis sich hier auch noch andere für 'löschen' aussprechen. Viele Grüße --Pill 13:46, 27. Sep 2005 (UTC)

In den im Meinungsbild vorgeschlagenen "neuen" Übersetzungstabellen würden diese Vorlagen funktionieren o:)

{top} Deutsch {mid} Englisch {bottom}

Ich weiß nicht, ob wir sie löschen sollen. Hier hat es sich so eingebürgert, dass die Sprachen ausgeschrieben werden, in anderen Wiktionarys werden sie mit diesen Vorlagen eingefügt. Die einzigen Vorteile, die ich daraus erkennen kann sind, dass auch des Deutschen nicht mächtige, Übersetzungen zu ihrer Sprache beisteuern können, da sie nur den Ländercode wissen müssen und nicht den Sprachennamen. Weiters kann man Änderungen auf der Vorlage vornehmen. Z.B. einigt man sich darauf, irgendeine Sprache fett, kursiv, unterstrichen, etc. darzustellen, so muß man nicht sämtliche Einträge mit Übersetzungen bearbeiten, sondern nur die Vorlage.

Vielleicht wäre das auch etwas fürs Meinungsbild? LG. sendet --birdy _{(:> )=|} 14:21, 27. Sep 2005 (UTC)

Benutzer:Dubaduba/ISO 639-1 (die Wikipedia sicher auch) enthält eine ganze Liste mit den Sprachcodes. Wir könnten eine eigene Seite mit den Sprachcodes anlegen und wenn man einen Code nicht weiß, kann man dort nachsehen. Außerdem kann man, wie du im Meinungsbild schon richtig gesagt hast, keine Vorlage in eine Vorlage einfügen (in Vorlage:Ü) und daher sehe ich keine bedeutende Verwendungsmöglichkeit. Ich bin nach wie vor dafür, diese Vorlagen zu löschen. Liebe Grüße --Roter Baron 14:33, 27. Sep 2005 (UTC)

Für die Vorlage:Ü meinte ich das auch nicht, sondern so:

{top} Spanisch: pantano ^→ es {mid} Englisch: swamp ^→ en {bottom}

Aber eine Seite mit Sprachcodes wäre nett, nur das Auffinden dieser Seite sollte keine Schwierigkeiten bereiten ~ . Ich muß sagen, ich habe mir hier am Anfang schwer getan, die "richtigen" Seiten zu finden. LG. --birdy _{(:> )=|} 14:59, 27. Sep 2005 (UTC)

Vielleicht sollte man die Seiten wirklich behalten. Wenn das mit den neuen Ü.-Tabellen funktioniert, dann ist die Idee so schlecht ja nicht. Das mit der ISO-693-1-Tabelle übernehme ich dann mal. Viele Grüße --Pill 15:07, 27. Sep 2005 (UTC)

P.S. Hätte jemand einen Vorschlag für den Seitentitel?

Ich hätte da noch einen Vorschlag: Wenn ihr diese Seiten beibehalten wollt, dann könnten wir gleich folgendes einfügen:

für Vorlage:de --> [[{{{1}}}]] [[:de:{{{1}}}|(de)]]
für Vorlage:en --> [[{{{1}}}]] [[:en:{{{1}}}|(en)]]
usw.

Diese Vorlagen basieren auf Vorlage:Ü. Somit müsste man nur zB {{de|Haus}}; {{en|house}}, usw. einfügen. Ich finde diese Lösung am besten. Liebe Grüße --Roter Baron 15:20, 27. Sep 2005 (UTC)

P.S.: An Pill: Wie wärs mit Sprachcodes, ISO-Sprachcodes oder ISO? etwas besseres fällt mir nicht ein ...

Der Vorschlag für die de-Vorlagen klingt gut. Der für die ISO-Seite auch. Viele Grüße und danke --Pill 15:39, 27. Sep 2005 (UTC)

Diese würden aber die Vorlage:Ü nicht ersetzen, da diese oft auch allein, ohne Sprachangabe verwendet werden. LG. --birdy _{(:> )=|} 15:59, 27. Sep 2005 (UTC)