Vorlage Diskussion:Deutsch Adjektiv Übersicht

Obligater Parameter?

Der "obligate" Parameter für die Positivform ist unnötig, weil immer identisch mit dem Seitennamen. Auch sollte im Superlativ "am" nicht eingegeben werden müssen, da dies im Deutschen ohne Ausnahme bei allen Adjektiven verwendet wird, die einen Superlativ haben.--Sae1962 (Diskussion) 10:00, 6. Apr. 2014 (MESZ)

Zu 1: Außer bei Adjektiven, die keine Positivform haben minder, weltgrößte. Zu 2: darüber kann man nachdenken. -- Formatierer (Diskussion) 17:19, 6. Apr. 2014 (MESZ)

Links zu Komparativ und Superlativ

1. Ist das die einzige Vorlage, welche Links zu den Steigerungsformen erstellt?
2. Ist das überhaupt nötig (mehr Informationen, als in dem Haupteintrag, stehen in den Einträgen zu den deklinierten Formen nicht)
3. Bei mehreren Formen bei dem Superlativ (vielleicht auch Komparativ?) scheint die Linkerstellung nicht zu funktionieren, vlg. blau

Grüße Impériale (Diskussion) 00:34, 8. Okt. 2014 (MESZ)

1. Soweit ich weiß ja 2. Meiner Meinung nach nicht 3. liegt wohl daran dass mehrere Wörter nicht automatisch verlinkt werden können. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~

Ich störe mich auch schon seit der Einführung daran. Siehe bspw. Teestube --Yoursmile (Diskussion) 07:37, 8. Okt. 2014 (MESZ)

Erweiterung für eine versteckte Wartungskategorie für fehlende Flexionstabellen?

Hallo zusammen,

ich habe mal zum Testen die Vorlage:Deutsch Adjektiv Übersicht Test angelegt und dort ganz unten eine Änderung eingebaut, um bei deklinierbaren Adjektiven, bei denen die Flexionstabelle fehlt, eine versteckte Kategorie (Vorschlag: Kategorie:Wartung fehlende Flexion Adjektiv (Deutsch)) zu generieren:

{{#switch: {{{Komparativ|}}} | — | - | – = {{#switch: {{{Superlativ|}}} | — | - | – = [[Kategorie:Adjektiv ohne Steigerung (Deutsch)]] | }}|}}{{#if: {{{keine weiteren Formen|}}} | [[Kategorie:Adjektiv indeklinabel (Deutsch)]] |<includeonly>{{#ifexist: Flexion:{{PAGENAME}}||[[Kategorie:Wartung fehlende Flexion Adjektiv (Deutsch)]]}}</includeonly>}}<includeonly>{{#if: {{{Bild|}}}{{{Bild 1|}}}|[[Kategorie:Wiktionary:Illustration]]}}</includeonly></onlyinclude> {{Absatz}}

Am Eintrag enzymatisch habe ich die Test-Vorlage dann mal eingebaut und es scheint zu funktionieren. Falls jemand Fehler findet, dann schreibt es ruhig oder verbessert es gleich... ;o)

Meine Frage nun: Besteht Interesse an so einer neuen Wartungskategorie und dass die Änderung in der Test-Vorlage in die eigentliche Vorlage übernommen wird?

Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:44, 25. Nov. 2015 (MEZ)

Anzeige von Bildern erhöhen

Kann bitte jemand die Anzahl an eingefügten Bildern erhöhen? Derzeit sind wohl nur 5 möglich (siehe feucht). Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:59, 21. Feb. 2025 (MEZ)

Ich erhöhte auf 9. -- Formatierer (Diskussion) 15:29, 22. Feb. 2025 (MEZ)

Ich erhöhe auf 10 zum Sehen. -- Formatierer (Diskussion) 11:43, 23. Feb. 2025 (MEZ)