Verzeichnis Diskussion:Deutsch/Wortbildungen/be-

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Ist es umseitig zu nennen oder ist es eine Wortbildung von „bereden“? --Peter -- 19:28, 17. Dez. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „beredsam“ und Canoo.net sagen bereden + -sam. Beide (DWDS und Canoo) kennen zudem redsam gar nicht bzw haben es nicht eingetragen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:06, 17. Dez. 2016 (MEZ)[Beantworten]
Wurden diese Analysen von Menschen oder maschinell vorgenommen? Ich hätte auch nie an „redsam“, sondern an be+reden+sam gedacht. --Peter -- 20:11, 17. Dez. 2016 (MEZ)[Beantworten]
es hat sich ja so herauskristallisiert, dass bei den sonstigen Wortarten keine Partizipien angeführt werden und keine von Substantiv oder Verb abgeleiteten Adjektive, die zb auf -sam, -bar, -lich, -ig enden oder mit -los, -reich oder ähnlichem. Es sollen eben echte Ableitungen mit dem jeweiligen Präfix sein. Wenn das Präfix hier be- ist, ist die Suche nach einem 'redsam' ganz und gar nicht falsch. Bei un und sinnig wäre dieser Typ Nachsehen zb ein Treffer. Da geht die Kette so: sinnen -> Sinn -> sinnig -> unsinnig. Gibt es redsam nicht, liegt der Verdacht einer Ableitung vom Verb nahe. Und das ist es ja auch. Von reden + be -> bereden +-sam -> beredsam. Sag ich mal so als Laiin, die sich gerade dem Thema widmet. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:02, 20. Dez. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Pseudopartizipien[Bearbeiten]

Pseudopartizipien haben kein Verb, das ihnen zugrunde liegt. Sie sehen nur so aus. Bebartet ist so eins, weil es bebarten nicht gibt. Besonnen ist ein ganz normales Partizip zu besinnen. Deshalb gehört es nicht in die Liste der aufgeführten sonstigen Wortarten. Dito werde ich die anderen neuen Einträge auch prüfen. Schaut doch auch erst nach, bevor ihr weitere eintragt. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:06, 20. Dez. 2016 (MEZ)[Beantworten]

ich habe jetzt zb berühmt gelassen, weil es eben laut Canoo nicht von berühmen kommt, sondern vom Ruhm. Damit ist es irgendwie eine Ausnahme, die ich persönlich ok dort finde. Die Überschrift habe ich auch ergänzt, damit nicht nur Pseudopartizipien dort stehen können. Wegfallen tun somit alle, die ein Partizip zu einem gleichlautenden Verb sind, vom Typ bewalden und bewaldet. mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:29, 20. Dez. 2016 (MEZ)[Beantworten]

bestiefmuttern[Bearbeiten]

Herr Grimm kannte das Wort damals, Jacob Grimm, Wilhelm Grimm: Deutsches Wörterbuch. 16 Bände in 32 Teilbänden. Leipzig 1854–1961 „bestiefmuttern“, sehr hilfreich ist dieser Eintrag aber wohl nicht. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 21:14, 19. Apr. 2017 (MESZ)[Beantworten]

ich hatte gegoogelt und bei books nur einen einzigen Autor gefunden und das Wort deshalb rausgenommen, 5 Quellen sind wohl schwierig. Meinst du das Wort sollte wieder rein? mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:38, 19. Apr. 2017 (MESZ)[Beantworten]
Wohl eher nicht bei der Beleglage. - Grüße, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 07:38, 20. Apr. 2017 (MESZ)[Beantworten]