Reim Diskussion:Deutsch:-ɛɪ̯m

Diskussionsbeitrag

@Alexander Gamauf: Duden online gibt [sɛɪm] als Aussprache von Sejm an, Krech/Stock [sɛɪ̯m]. -- IvanP (Diskussion) 08:44, 17. Mai 2019 (MESZ)

@IvanP: Danke für den Hinweis. Aber hier geht es um eine Reimseite, die nach einem bestimmten System der IPA-Notierung angelegt werden soll. Es hat sich stillschweigend eingebürgert, die Notationen von Duden als Referenz heranzuziehen (siehe auch diese Diskussion). Zudem bin ich gegen die Anlage von Reimseiten durch Benutzer ohne (automatisches) Sichterrecht, die über längere Zeit hinweg nicht einmal zwei angelegte Lemmas enthalten, da diese einen nicht vertretbaren Sichtungsaufwand nach sich ziehen. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:07, 17. Mai 2019 (MESZ)

@Alexander Gamauf: Meinst du den Ausspracheduden oder zählt auch Duden online? Der Ausspracheduden mag unsere Hauptreferenz sein, aber doch nicht die einzige? Und in Duden online steht zwar „ɛɪ“ statt „ɛɪ̯“, es dürfte aber kein Zweifel daran bestehen, dass das diphthongisch gesprochen wird. Was war denn der andere Reim? Vier habe ich anzubieten: Claim, Flame, Frame, Game. -- IvanP (Diskussion) 14:23, 17. Mai 2019 (MESZ)

@Alexander, Ivan: Ich hab die beiden Reimseiten wiederhergestellt und die Entfernung des Reims bei Claims wieder rückgängig gemacht. Ivan, möchtest Du die SLAe beeinspruchen? Gruß euch beiden, Peter -- 14:26, 17. Mai 2019 (MESZ)

Ich freue mich über eine korrekte Anlage einer Reimseite. Ich bin jedoch gegen den fraglichen Eintrag Sjem, der die polnische IPA lt. Krech als Basis für den Reim nimmt. Ich habe ihn daher entfernt. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 14:46, 17. Mai 2019 (MESZ)

Alexander Gamauf, bei Krech/Stock steht auch zu Mail [meːl] (mit [eː] statt [ɛɪ̯]!) „engl.“. Die Aussprache basiert auf dem Polnischen, ist aber deutsch. -- IvanP (Diskussion) 14:58, 17. Mai 2019 (MESZ)

Meines Erachtens haben sich SLA und Einspruch dank des Flames erledigt. -- Peter -- 14:59, 17. Mai 2019 (MESZ)

@IvanP: Ich halte mich trotzdem an den Ausspracheduden (Google Books), 7. Auflage, Seite 17: „Steht vor dem Lautschriftbeleg keine Sprachangabe, dann gibt dieser die deutsche Aussprache am, steht eine Angabe in Kursivschrift (engl., fr. usw.), dann gibt die Lautschrift die Aussprache in der betreffenden Sprache wieder.“ Auf Seite 776 steht: „Sejm zaɪ̯m, poln. sɛjm“. Um hier nicht einen Editwar anzuzetteln, ersuche ich Dr. Karl-Heinz Best und Seidenkäfer ihre Meinung hierzu kundzutun. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 17:32, 17. Mai 2019 (MESZ)

Ich würde nur bei aɪ̯m den Reim eintragen; wenn man aber die poln. Aussprache bei Duden (ɛjm) und Krech/Stock (ɛɪ̯m) vergleicht, würde ich das als gleich bezeichnen, aber die Schreibweise ɛɪ̯m ist für mich halt vertrauter, daher wäre ich für diese Schreibweise (also der Reim hier wäre für mich auch ok). Ich kann aber auch kein Polnisch und kann mit diesen IPA-Feinheiten nichts anfangen bzw. keinen Unterschied erkennen/sprechen. --Seidenkäfer (Diskussion) 17:41, 17. Mai 2019 (MESZ)

Ich bin etwas ratlos: meine Aussprache wäre [sɛɪ̯m]; ich bin immer für den Aussprache-Duden eingetreten, aber dessen Transkription irritiert mich in diesem Fall. Es tut mir leid, wenn das jetzt nicht sehr hilfreich ist. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 17:45, 17. Mai 2019 (MESZ)

@Alexander Gamauf, Seidenkäfer: Der Ausspracheduden gibt mit [sɛjm] eine polnische Aussprache an, ja, ich habe mich aber auf Krech/Stock berufen und in deren Wörterbuch bedeutet „poln.“ nicht, dass es sich um eine Aussprache im Polnischen handelt, ihr könnt zum Vergleich in den Eintrag Mail schauen, im Englischen wird das ja nicht mit [eː] ausgesprochen, trotzdem steht da „engl.“! Und dann ist da noch Duden online, da steht ohne besondere Markierung „[sɛɪm]“ – und das wird wohl kaum zweisilbig ausgesprochen, also nach unserer Notation [sɛɪ̯m]. -- IvanP (Diskussion) 17:54, 17. Mai 2019 (MESZ)