Kategorie Diskussion:Obersorbisch

Diskussionsbeitrag

Hallo zusammen. Ich stelle hiermit erneut die Einordnung der Kategorie Obersorbisch in eine Kategorie "Dialekt (Sorbisch)" in Frage und zwar aus folgenden Gründen:

• Es gibt keine einheitliche sorbische Standardsprache, sondern zwei Standardsprachen: Das Obersorbische (hornjoserbšćina) in der Oberlausitz und das Niedersorbische (dolnoserbšćina) in der Niederlausitz. Beide unterscheiden sich vor allem phonetisch, aber auch grammatisch. Mehr über Unterschiede und Gemeinsamkeiten ist im Wikipedia-Artikel Sorbische Sprachen zu erfahren, der bewusst die Mehrzahl nennt.
• Es gibt sehr wohl sorbische Dialekte, wie z.B. den Bautzener Dialekt, den katholischen Dialekt, den Schleifer, Muskauer und Senftenberger Dialekt etc. Eine ganz gute Übersicht bietet diese Karte, die auf der Gramatika hornjoserbskeje rěče von Hinc Šewc beruht. "Obersorbisch" und "Niedersorbisch" gehören jedoch nicht zu diesen Dialekten, sondern überdachen jeweils einen Teil des sorbischen Dialektkontinuums - Obersorbisch den südlichen, Niedersorbisch den nördlichen.
• Der Unterschied Sprache/Dialekt ist zugegebenermaßen schwer zu fassen und nicht eindeutig definiert. Ein wichtiger Aspekt ist jedoch der Unterschied zwischen gesprochener und geschriebener Sprache. Während Ober- und Niedersorbisch als Standardsprachen fast ausschließlich geschrieben werden, werden die genannten Dialekte fast ausschließlich gesprochen.
• Es ist eine gewisse Inkonsequenz zu erkennen, wenn Bosnisch/Kroatisch/Serbisch sowie Tschechisch/Slowakisch hier als Sprachen behandelt werden, Ober- und Niedersorbisch jedoch fälschlicherweise als Dialekte.

Ich bin noch immer für eine Sachdiskussion bereit, auch wenn versucht wurde, diese zu unterbinden. Ich warte auf stichhaltige Argumente, die für die Einordnung von Ober- und Niedersorbisch als Dialekte sprechen. Grüße, J budissin (Diskussion) 14:03, 21. Jul 2012 (MESZ)

Im Übrigen wurde die fehlerhafte Kategorie "Dialekt (Sorbisch)" hier am 26. Mai vom selben Administrator unter Verweis auf eine Quelle, die etwas anderes sagt, eingefügt. Offensichtlich hat der fragliche Administrator den Inhalt der von ihm genannten Quelle nicht verstanden und verteidigt seinen Fehler nun mit allen Mitteln. Die Quelle sagt nämlich, wie von mir bereits genannt: "Für das S. werden zwei primär lautl. unterschiedene Schriftspr. angesetzt, die auf seinen beiden Dialektgruppen fußen, das Niedersorbische (dolnoserbski), das dem Polnischen nahesteht, und das Obersorbische (hornjoserbski), das dem Tschechischen ähnelt." Wie wir sehen, spricht auch "der Metzler" eindeutig von zwei verschiedenen Sprachen, ein "obersorbischer" oder "niedersorbischer" Dialekt wird jedoch nicht erwähnt, weil es sie schlicht nicht gibt. Offenbar scheinen die beiden Sprachen voneinander unterschiedlich zu sein, sonst könnte nicht eine "dem Polnischen nahestehen" und die andere "dem Tschechischen ähneln". Ich hoffe stark, dass hier noch nicht die persönliche Meinung eines einzelnen Admins bestimmt, was richtig und was falsch ist. -- J budissin (Diskussion) 11:52, 22. Jul 2012 (MESZ)