Hilfe Diskussion:Weiterleitung

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wann ergeben Weiterleitungen noch Sinn?[Bearbeiten]

Sind denn Weiterleitungen nicht auch für gebeugte Tätigkeitsworte (wie z.B. ich leite weiter, du leitest weiter usw.) und gesteigerte Eigenschaftswörter (wie z.B. gut, besser, am besten) sinnvoll?
--Konrad – 09:35, 26. Okt. 2010 (MESZ)

Nein. In solchen Fällen sind Weiterleitungen nicht sinnvoll. Denn wie man schon an bin, war und hat erkennen kann, wird diese Buchstabenfolge in mehreren Sprachen verwendet, sodass für flektierte Wortformen eigene Einträge erstellt werden. --Trevas (Diskussion) 12:43, 26. Okt. 2010 (MESZ)

Unter der Einschränkung, daß wir hier nur über den Namensraum der (Wörterbuch-)Eintrag(-Seiten) diskutieren stimme ich dir zum Teil zu. Wenn es zu einem Wort mehr Infos gibt, als es eine einfache Weiterleitung hergeben könnte, dann sehe ich das auch als richtig an, wenn dazu (ggf. aus einer bereits bestehenden Weiterleitung) jeweils ein eigener Eintrag angelegt wird oder vielmehr werden soll. Wenn jedoch unter einem Eintrag noch gar keine Infos vorhanden sind, dann ist es meiner Ansicht nach aber sinnvoller, dazu wenigstens eine Weiterleitung auf das nächstliegende oder verwandte Wort zu erstellen. Und wenn sich jemand daran stört oder etwas dazu zu ergänzen hat, dann ist es doch auch bei einer Weiterleitung jedem freigestellt, diese nach dem üblichen Wiki-Prinzip zu erweitern oder zu verbessern. Meiner Erfahrung nach würde diese Verfahrensweise jedenfalls eher zu einem vollständigeren Wörterbuch führen, als Weiterleitungen einfach nur so (viel zu allgemein) zu unterdrücken.
--Konrad – 12:08, 28. Okt. 2010 (MESZ)

Leider verstehe ich folgende Aussage nicht ganz: „Wenn jedoch unter einem Eintrag noch gar keine Infos vorhanden sind, dann ist es meiner Ansicht nach aber sinnvoller, dazu wenigstens eine Weiterleitung auf das nächstliegende oder verwandte Wort zu erstellen.“ Wie soll man sich das konkret vorstellen? Ein Beispiel wäre sehr hilfreich.
Es stimmt, dass man Weiterleitung zu Einträgen ausbauen kann. Jedoch kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass dies für unerfahrene komplizierter als das Erstellen eines neuen Eintrags ist. Denn die Weiterleitung verhindert, dass man direkt auf diese Seite gelangt, sodass man erst auf diese Seite zurückkehren muss. Zudem müsste die betreffende Person womöglich zwei Einträge erstellen. Nehmen wir, dass xyz auf xya verweist. Nun bedeutet xyz in einer anderen Sprache etwas anderes. So muss neben dem neuen Eintrag die Weiterleitung in einen Grundformverweis ausgebaut werden. Hierfür fehlen aber der betroffenen Person vielleicht die Kenntnisse. Aus diesem Grund halte ich Weiterleitung problematisch. --Trevas (Diskussion) 11:19, 29. Okt. 2010 (MESZ)

Je nach Zählweise wurden eigentlich oben schon zwei oder fünf Beispiele genannt. Etwas anders formuliert sollte (oder hätte) dann aber z.B. auch am, zum oder imbesten“, sowie z.B. auch das „Gute“, dasBessere“, dasBeste“ und dieBesten(natürlich immer nur für den Fall, daß all diese Einträge noch nicht existieren würden) auf den Eintrag „gut“ (als Grundform) zeigen oder eben weiterleiten.
Wenn es dann einem Bearbeiter oder Autor (noch) an Wissen fehlt, eine bestehende Weiterleitung zu einem richtigen Eintrag auszubauen, so stehen jedem interessierten Autor die Diskussions- und Hilfeseiten zur Verfügung, auf welche die Neulinge ja eigentlich auch mit dem Willkommen-Baustein hingewiesen werden sollten. Zudem könnten dazu womöglich vermehrt auftretrende Fragen dann auch z.B. unter „Hilfe:Häufig gestellte Fragen“ beantwortet werden. Deshalb sehe ich in Weiterleitungen kein prinzipiell unlösbares Problem, sondern vielmehr eine Bereicherung und ein nützliches (Wiki-)Hilfsmittel, um bereits vorhandenes Wissen zu bündeln und auch um unnötige Doppeleinträge zu vermeiden (welche wohl vor allem bei Einzahl- und Mehrzahl-Bildungen auftreten würden).
--Konrad – 15:05, 29. Okt. 2010 (MESZ)

Е und Ё im Russischen[Bearbeiten]

Ich möchte, dass es z. B. eine Weiterleitung von елка nach ёлка geben soll. --84.61.176.82 14:33, 3. Nov. 2013 (MEZ)

Solcherart Weiterleitungen legen wir nicht an. Die automatischen Vorschläge beim Tippen ins Suchfeld decken übrigens in dieser Richtung alles ab, z. B. ae oder a für ä etc. --Kronf (Diskussion) 14:16, 5. Nov. 2013 (MEZ)
In den meisten russischen Werken wird der Buchstabe „ё“ durch „е“ ersetzt. Wir brauchen deshalb eine Vorlage, ähnlich wie Vorlage:Schweizer und Liechtensteiner Schreibweise. --84.61.176.82 16:50, 6. Nov. 2013 (MEZ)

"enteisent"[Bearbeiten]

Habe ich neu angelegt, mit redir auf "enteisenen".
Wunderbar: Wenn ich das hier links im Suchfeld eingebe, lande ich wie geplant bei "enteisenen".
Mit der FF-Wiktionary-Suche lande ich auf
"https://de.wiktionary.org/w/index.php?title=Spezial:Suche&search=eineisent&fulltext=Suche&profile=help&redirs=1".
Warum?--Mideal (Diskussion) 16:35, 8. Nov. 2013 (MEZ)