Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
(Weitergeleitet von Hilfe:Ich brauche Hilfe)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Abkürzung: WT:FZW

Willkommen

Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden.
Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:

  • Wiktionary:Auskunft für linguistische Fragen
  • Wiktionary:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
  • Wiktionary:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln
  • Wiktionary:Hilfe, um das Wiktionary zu lesen und zu bearbeiten

Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde, oder drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion, und weise hier daraufhin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Meerkatmascotfull bg F7F8FF.png

Hier stellst du deine Frage
Unterschreibe bitte mit -- ~~~~
Hilfe
Diskussion
Auskunft und Archiv durchsuchen
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif

Übersichtsseite für Regeln?[Bearbeiten]

Gibt es eigentlich eine Seite, auf der alle bisher (im Meinungsbild) festgelegten Regeln vermerkt sind? Mir ist momentan keine bekannt, man verliert jedoch so langsam die Übersicht und es wäre vorteilhaft, eine Seite zu haben, auf der alle stehen. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:25, 3. Mai 2016 (MESZ)

Hat jemand etwas dagegen einzuwenden, dass Wiktionary:Regeln von mir erstellt wird? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:38, 4. Mai 2016 (MESZ)
ich eigentlich nicht, aber es ist dann doch schwierig, wenn ich mir das plastisch im Detail vorstelle. Es wäre so etwas wie eine Zusammenfassung vom Archiv Wiktionary:Meinungsbild, das, was in Wiktionary:Neuerungen steht. Letztlich steht es aber auf jeder zugehörigen Hilfeseite, hoffe ich mal, es wäre also auch eine Art Inhaltsverzeichnis zu Hilfeseiten. Willst du das über Fragen aufbauen? zb Welche Formatierungsregeln gibt es? Was wurde zum Übersetzungsabschnitt beschlossen? Grundregeln innerhalb der Textbausteine. Hast du schon eine Idee wie man das gliedern könnte? Das andere ist, dass ja nur Gemeinschaftsbeschlüsse aufgenommen werden können, nicht etwa gelebte Praxis. Dieser zweite Block ist relativ groß, aber unabgestimmt und jeder interpretiert ja auch auf seine Art. So eine Regelung, die es einfach schon immer gibt, würde ich gar nicht gerne in Worte einer einzelnen Person gegossen sehen (egal welcher) ohne dass darüber abgestimmt wurde. Das wären so meine Gedanken. mlg Susann Schweden (Diskussion) 14:04, 4. Mai 2016 (MESZ)
Mir ist eine andere Vorgehensweise in den Sinn gekommen, ich werde demnächst an einer Zusammenfassung des Meinungsbilds arbeiten und diese dann erst einmal im meinem Benutzernamensraum veröffentlichen. Den Link werde ich dann hier bekanntgeben. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:57, 4. Mai 2016 (MESZ)
da freue ich mich drauf, mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:06, 4. Mai 2016 (MESZ)
Ich bin auch schon gespannt. Bereits vor einigen Jahren hatte ich ein (wenn ich es richtig verstehe) ähnliches Unterfangen begonnen, aber dann doch nicht weiterverfolgt (s. Benutzer:Trevas/Schreibtisch). Viele Grüße, --Trevas (Diskussion) 18:23, 4. Mai 2016 (MESZ)
Schöner als ein chronologisches Regelverzeichnis wäre meines Erachtens aber ein thematisch sortiertes Verzeichnis. Oder eben beides. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 20:23, 4. Mai 2016 (MESZ)
Ich fände – nach meinen Erfahrungen der letzten Monate – vollständige, aktuelle Informationen auf den Hilfeseiten am zweckdienlichsten. Peter -- 20:36, 4. Mai 2016 (MESZ)
Jeden (zusätzlichen) Einstieg (besser Einstiegshilfe) heiße ich hier herzlich willkommen. So manches Mal verläuft, verklickt und verzettelt man sich. Es kann daher zur von Nutzen sein. --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 15:28, 23. Jul. 2016 (MESZ)

Ich bin jetzt bis einschließlich 2012 fertig, es fehlen noch die letzten vier Jahre (einschließlich diesen Jahres), in dieser Zeit wurde viel abgestimmt. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 18:29, 23. Jul. 2016 (MESZ)

Bin fertig geworden, Ergebnis: Benutzer:Master of Contributions/Wiktionary:Regeln. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 15:37, 27. Jul. 2016 (MESZ)

Diese Seite sollte meines Erachtens nicht in meinem Benutzernamensraum verbleiben beziehungsweise der Inhalt sollte auf einer Seite außerhalb meines Benutzernamensraumes zu finden sein. Seit Ihr denn mit der Benennung "Wiktionary:Regeln" einverstanden? Eventuell andere Vorschläge für die Benennung? Vielleicht auch ein anderer Namensraum? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 22:31, 27. Jul. 2016 (MESZ)

Hallo MoC, vielen Dank für diese nützliche Übersicht, die sicherlich selbst älteren Benutzern nützlich sein kann angesichts der vielen MBs. Zum Namen kann ich nicht viel sagen, evtl. „Regelwerk“ oder „Regelübersicht“. Als Namensraum könnte man vielleicht auch „Hilfe:“ nehmen, weil dort mit der erweiterten Suche evtl. eher gesucht wird. Aber auf jeden Fall sollte man diese Seite dann in Wiktionary:Autorenportal und Wiktionary:Hilfe verlinken. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:51, 27. Jul. 2016 (MESZ)
Erstmal vielen, vielen Dank für Deine Arbeit und das übersichtliche Resultat. Was haltet ihr von „Ergebnisse der Meinungsbilder: Richtlinien und Regeln“ und Verlinkung von anderen Hilfeseiten? Gruß in die Runde, Peter -- 05:47, 28. Jul. 2016 (MESZ)

Lautschriftzeichen[Bearbeiten]

Brauchen wir eigentlich Einträge zu Lautschriftzeichen? Zum Beispiel gibt es en:ɡ, fr:ɡ und es:ɡ. --84.61.153.116 21:54, 4. Jul. 2016 (MESZ)

Warum nicht, sofern es belegt ist? Ein Problem könnte jedoch sein, daß es sicherlich nicht die Lautschrift gab oder gibt. -Poskim (Diskussion) 16:11, 27. Jul. 2016 (MESZ)

nunmehro[Bearbeiten]

Hallo,

wie soll der Eintrag nunmehro aussehen? Soll es eine Seite mit dem Baustein {{Alte Schreibweise}} sein oder ein Lemmaverweis mit der Anmerkung veraltet? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion)

Eine alte Schreibweise (wie "Theil" mit h statt "Teil" ohne h) ist es nicht, denn "nunmehro" spricht man anders aus als "nunmehr", da das eine Wort am Ende noch ein "o" hat. "Nebenform" mit dem Zusatz "veraltet" sollte passender sein. -Poskim (Diskussion) 16:09, 27. Jul. 2016 (MESZ)

Link zu Adminkandidaturen[Bearbeiten]

Gesetzt den Fall, dass man einen Vorschlag für eine Adminkandidatur hat: Wie baut man einen Link zur Spezialseite „Letzte Änderungen“ (wie wir das letztends hatten) ein bzw. wer betreut dieses Problem? --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:25, 4. Aug. 2016 (MESZ)

Hallo Acf, siehe Vorlage:Aktuelles für die letzten Änderungen und Vorlage:Hauptseite/Aktueller Hinweis für die Hauptseite. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:47, 4. Aug. 2016 (MESZ)
Danke Udo T. und schöne Grüße in die Bergwelt östlich des Bodensees :) --Acf Diskussion Acf :-) Ж # Ruhe, Abstand, Stressfreiheit? 11:51, 4. Aug. 2016 (MESZ)

Programmiersprachen[Bearbeiten]

Könnten hier theoretisch auch Programmiersprachen aufgenommen werden? --62.226.87.160 22:42, 5. Aug. 2016 (MESZ)

Solange sie eine gewisse Verbreitung haben ja. Siehe aber auch WT:Fünf-Zitate-Regel. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:07, 6. Aug. 2016 (MESZ)
Geht es um die Namen der Sprachen oder um deren Elemente? Peter -- 08:25, 6. Aug. 2016 (MESZ)
Namen von Programmiersprachen: Ja, siehe z.B. Java, C, C++. Allerdings gibt es neben WT:Fünf-Zitate-Regel noch WT:Relevanzkriterien. (Vielleicht sind Programmiersprachenname irrelevant und wurden nur übersehen?)
Elemente von Programmiersprachen: Einige Sprachen benutzen englische Wörter (z.B. if, else), Verkürzungen englischer Wörter, die vielleicht wieder englische Wörter sind (z.B. int), Sonderzeichen ([[<]], =). Englische Wörter können aufgenommen werden. Sonderzeichen können prinzipiell auch aufgenommen werden. Verkürzungen sind vielleicht wieder englische Wörter (en:int hat "int" als englisches Wort).
-Poskim (Diskussion) 12:26, 6. Aug. 2016 (MESZ)

Nachtrag: Es geht um die Elemte der Programmiersprachen. Der Link zur Abrufstatistik funktioniert übrigens nicht. --109.43.1.18 16:00, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Der Link zur Abrufstatistik funktioniert schon länger nicht. Peter -- 23:06, 13. Sep. 2016 (MESZ)

Der Link zur Abrufstatistik funktioniert nun wieder. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:42, 14. Sep. 2016 (MESZ)

Danke, Peter -- 16:22, 14. Sep. 2016 (MESZ)

Formatvorlagen[Bearbeiten]

Wenn man bei den Formatvorlagen "Plattdeutsch: Substantiv" auswählt, wird keine Vorlage geladen. Statt ... Vorlage:Formatvorlage_Plattdeutsch ... muß die Adresse ... Vorlage:Formatvorlage_Niederdeutsch ... lauten. Es wäre schön, wenn das jemand beheben könnte. Vielen Dank im Voraus. -Ikiaika (Diskussion) 00:08, 30. Aug. 2016 (MESZ)

ich habe mich denn doch dazu entschieden, Plattdeutsch rauszunehmen aus der Liste. Wir kennen hier ja nur Niederdeutsch. Eine andere Vorlage würde doch nur dazu verleiten, in der Überschrift zum Lemma auch Plattdeutsch einzutragen oder eben generell anzunehmen, dass die Sprachbezeichnung hier ok ist. mlg Susann Schweden (Diskussion) 11:26, 30. Aug. 2016 (MESZ)

Reim hinzufügen[Bearbeiten]

Es gab doch auf den Reimseiten so ein Tool: Man trägt dort ein Wort ein und der Reim wird dann automatisch auch bei diesem Wort (wenn es bereits einen Eintrag gibt) hinzugefügt. Gibt es das nicht mehr oder was muss ich machen, damit das bei mir wieder funktioniert? --Seidenkäfer (Diskussion) 13:59, 14. Sep. 2016 (MESZ)

Auch das Übersetzungtool und das Tool, mit dem man z.B. auf der Wunschliste Wünsche eintragen oder in den Verzeichnissen Begriffe funktioniert bei mir nicht. Nachdem ich alle Cookies gelöscht habe, ging es kurz, aber nur kurz wieder. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:10, 14. Sep. 2016 (MESZ)
Ich hatte ähnliche Erscheinungen: Diskussion:Rezital. Manchmal hilft „Seite neu laden“, aber nicht immer (auf Anhieb). Cookies löschen war auch nicht nachhaltig. Gruß in die Runde, Peter -- 16:24, 14. Sep. 2016 (MESZ)
Mir wird die Fehlermeldung "load.php?debug=false&lang=de&modules=jquery%2Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=07zvr6j:176 TypeError: $.cookie is not a function TypeError: $.cookie is not a function(…)" angezeigt. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 14:15, 14. Sep. 2016 (MESZ)
Bei dem Benutzer 84.61.148.21 funktioniert das Reim-Tool offensichtlich. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:43, 14. Sep. 2016 (MESZ)
@Formatierer ping --Yoursmile (Diskussion) 18:22, 14. Sep. 2016 (MESZ)
Das Problem, dass einige Skripte nicht laufen, taucht sporadisch immer wieder einmal auf. Meist hilft das Leeren des Bowsercaches. Eine genaue Ursache, warum es auftritt, kenne ich auch nicht. Früher trat das meist im Zusammenhang mit der Einspielung einer neuen Softwareversion auf. Es gibt ja auch nicht den einen Wiktionary-Server, sondern das ist ein Verbund von Rechnern, von denen einige möglicherweise noch nicht auf dem neuesten Stand sind. MoCs Problem deutet daraufhin, dass eine Javascript Bibliothek entweder zu früh oder zu spät geladen wird, eine sogenannte w:Race Condition. Der Browser bricht dann die Verarbeitung ab und später laufende Skripte - also Gadgets und eigene Skripte - werden dann einfach nicht mehr ausgeführt. Bei mir funktioniert unter IE 11 und Firefox ESR 45.3.0 alles. -- Formatierer (Diskussion) 15:32, 15. Sep. 2016 (MESZ)
Bei meinen drei verschiedenen Geräten zuhause (PC, Laptop, Tablet) funktioniert alles nur manchmal, Browser-Verlauf löschen und/oder neu laden hilft manchmal (sehr) kurz, aber nicht dauerhaft. Tut mir leid, dass ich keine genaue Rückmeldung geben kann, aber ich bin schon mal beruhigt, dass es anderen auch so geht. --Seidenkäfer (Diskussion) 00:53, 18. Sep. 2016 (MESZ)

Bei funktioniert das Tool wieder, mit dem Fehler hat es aber wohl nichts zutun, weil der mir immer noch angezeigt wird. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 06:17, 22. Sep. 2016 (MESZ)

Bei mir geht es auch wieder. --Seidenkäfer (Diskussion) 13:22, 22. Sep. 2016 (MESZ)

Dokumentation zur Bedeutungsunterscheidung[Bearbeiten]

Hallo,

Ich interessiere mich für die Bedeutungen, die bei Wiktionary für jedes Wort angegeben sind. Gibt es eine zugängliche Dokumentation, in der steht wie bei der Unterscheidung von Bedeutungen vorgegangen wird. Was ist der Unterschied zwischen Bedeutungen eines Eintrags und mehreren Einträgen für dasselbe Wort? Z.B. hat "Matte" mehrere Einträge und der erste Eintrag hat 6 Bedeutungen. Warum stehen nicht alle Bedeutungen unter einem Eintrag? Und, falls ich mit diesen Bedeutungen wissenschaftlich arbeiten möchte, reicht es auf Wiktionary zu verweisen oder müsste ich da noch Autoren nennen???

Viele Grüße Halima

Hallo! Es gibt zb die Hilfe:Bedeutungen. Grob gesagt wird ein neuer Abschnitt für ein Wort, also für ein Lemma, erstellt, wenn die Herkunft verschieden ist. Damit kann, muss aber nicht, eine unterschiedliche Deklination einhergehen oder auch eine unterschiedliche Aussprache oder Worttrennung. Das wirst du bei Matte nachlesen können.
Ein Abschnitt wiederum kann mehrere Bedeutungen haben. Auch hier grob gesagt, wenn unsere Standardreferenzen, also die Nachschlagewerke, auf die sich hier bezogen wird, Canoo, Freenet und Duden zum Beispiel, verschiedene Bedeutungen anführen, wird man sie hier in der Regel wiederfinden. Nun ist aber hier (noch?) nicht alles perfekt nach Regelbuch. In der Praxis fehlen vielleicht Bedeutungen, für die es Nachweise gibt und es stehen Bedeutungen angegeben, die dem jeweiligen Autor wichtig waren, er hat jedoch (noch) keinen Beleg dazu beigesteuert.
Wenn du wissenschaftlich arbeiten willst, solltest du dich an die Vorgaben des Fachbereichs halten, für den du deine Arbeit erstellst. Gibts das nicht, kannst du übliches Vorgehen googeln. mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:25, 27. Sep. 2016 (MESZ)
Zum Zitieren bietet sich der Link Seite zitieren(unter dem Abschnitt Werkzeuge) in der linken Navigation an. Dort findest du mehrere Varianten bzw. die nötigen Informationen. Du musst natürlich nicht alle Autoren nennen. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:44, 27. Sep. 2016 (MESZ)

Erstmal: Vielen Dank für die Antworten. Mir bleibt aber weiterhin etwas unklar... Wenn die Herkunft eines Lemmas als Kriterium für einen neuen Eintrag für ein Wort genomen wird, dann haben wir es wohl hier mit der Unterscheidung von Homonymen und Polysemen zu tun?! Beide sind lexikalische Ambiguitäten, wobei Polyseme eine gemeinsame Kernbedeutung aufweisen und Homonyme zwar orthographisch gleich aussehen aber nicht die gleiche Herkunft haben... So, jetzt haben wir aber unter dem ersten Eintrag von Matte sechs Bedeutungen und unter dem Abschnitt Herkunft wird mehr als eine Herkunft genannt, d.h. dass die sechs Bedeutungen von Matte_1 nicht die gleiche Herkunft haben und eigentlich Homonyme sind, oder nicht? Müsste man dann nicht für die Bedeutungen, die eine andere Herkunft haben, einen neuen Eintrag erstellen???

Ich suche gerade nach genau diesen Vorgaben von Wiktionary, die ein Autor beachten muss, wenn es um die feinen Unterschiede von Bedeutungen geht. Leider steht auch in der Hilfe:Bedeutungen nichts dazu, wann ein neuer Eintrag erstellt wird vs. weitere Bedeutung unter demselben Eintrag.

Hilfe:Allgemeines_zu_Einträgen#Nach_welchen_Kriterien_erfolgt_die_Aufteilung_eines_Eintrages_in_verschiedene_Abschnitte.3F. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 12:44, 28. Sep. 2016 (MESZ)

Vielen Dank!