Wiktionary:Fragen zum Wiktionary

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
(Weitergeleitet von Hilfe:Ich brauche Hilfe)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Abkürzung: WT:FZW

Willkommen

Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden.
Was nicht hierher gehört, sondern wofür es eigene Seiten gibt:

  • Wiktionary:Auskunft für linguistische Fragen
  • Wiktionary:Vandalismusmeldung zum Melden von Vandalismus, Edit-Wars und persönlichen Angriffen
  • Wiktionary:Verschiebewünsche für Anfragen zum Verschieben von Artikeln
  • Wiktionary:Hilfe, um das Wiktionary zu lesen und zu bearbeiten

Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde, oder drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion, und weise hier daraufhin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv.

Meerkatmascotfull bg F7F8FF.png

Hier stellst du deine Frage
Unterschreibe bitte mit -- ~~~~
Hilfe
Diskussion
Auskunft und Archiv durchsuchen
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif
pix.gif

Übersetzungen bei Chinesisch[Bearbeiten]

Ist es gewollt und ist es sinnvoll, daß dort "Chinesisch (traditionell)" und "Chinesisch (vereinfacht)" fettgeschrieben sind? -18:13, 29. Jan. 2016 (MEZ) (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.161.41.28DiskussionBeiträge ° --Formatierer (Diskussion))

Das ist, weil in Vorlage:zh-tw und Vorlage:zh-cn auf Chinesisch verlinkt wird, ich wüsste auch nicht, wo man sonst hin verlinken sollte. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 18:24, 29. Jan. 2016 (MEZ)
Vielleicht könnte man es so einrichten, daß es im Eintrag "Chinesisch" nicht verlinkt? Technsich könnte das vielleicht durch etwas wie "if {{pagename}} != Chinesisch" erfolgen.
Vielleicht wäre es sinniger, wenn es auf Wiktionary:Chinesisch verwiese?
-19:49, 29. Jan. 2016 (MEZ) (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.161.41.28DiskussionBeiträge ° --Formatierer (Diskussion))
Wenn ich so nachdenke, könnte man meiner Meinung nach die Verlinkung auch ganz weglassen, da zh-tw und zh-cn immer unter dem Unterpunkt zh stehen (sollten), was die Verlinkung unnötig macht. MoC ~meine Nachrichtenseite~ 19:53, 29. Jan. 2016 (MEZ)
Links auf die gleiche Seite sind immer fett. Das ist normal. Siehe: Englisch -- Formatierer (Diskussion) 19:59, 29. Jan. 2016 (MEZ)
Aber deshalb muß das doch nicht gut sein. Auch bei Englisch, Französisch usw. ist die Fettschreibung nicht unbedingt sinnvoll, und das Weglassen der Fettschreibung oder das Verweisen auf Wiktionary:Englisch, Wiktionary:Französisch usw. könnte sinniger sein. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.161.42.135DiskussionBeiträge ° --08:30, 30. Jan. 2016 (MEZ))
Sinn liegt im Auge des Betrachters. Die MediaWiki-Software macht das automatisch, überall, in allen Wikis. Da muss man eine Änderung beantragen oder selbst etwas basteln. -- Formatierer (Diskussion) 08:59, 30. Jan. 2016 (MEZ)
Es ist m. E. auch nicht gut, als IP zu diskutieren und keine Zeitstempel (--~~~~) inkl. Signatur zu verwenden. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:02, 30. Jan. 2016 (MEZ)
Bei en.wiktionary.org/wiki/French und fr.wiktionary.org/wiki/allemand gibt es keine Fettschreibung, also so "automatisch" ist das auch nicht... -09:15, 30. Jan. 2016 (MEZ)
Wenn man den Signatur-Button benutzt, wird die IP „automatisch“ angegeben und man kann den Diskussionsverlauf leichter nachvollziehen. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:17, 30. Jan. 2016 (MEZ)
Bei en.wiktionary und bei fr.wiktionary sind die Sprachnamen doch gar nicht verlinkt. Und wenn doch, wäre auf der Seite fr.wiktionary.org/wiki/allemand (kleingeschrieben) das Ziel doch Allemand (großgeschrieben) und somit eine andere Seite. Und desweiteren: Ja, man könnte statt auf die Einträge auch auf weiterführende Hilfe- oder Infoseiten verweisen, wenn diese mehr oder auch nützlichere Informationen enthielten. -- Formatierer (Diskussion) 08:45, 1. Feb. 2016 (MEZ)

Lautschriften in Flexionstabellen[Bearbeiten]

Bei den Einträgen abaisser und entrer sind in den Flexionstabellen die Lautschriften angegeben. Bei mir werden diese Angaben in der Spalte Wortform nicht richtig angezeigt. Ist das ein Fehler in der Tabellensyntax? Oder sind Lautschriften hier nicht vorgesehen? Météorologue (Diskussion) 10:08, 20. Mär. 2016 (MEZ)

Die Tabellensyntax wurde geändert, in Flexionstabellen sind keine IPA-Angaben zu machen. Hast du Lust, die Einträge der flektierten Formen anzulegen, sodass die IPA-Angaben dann aus der Tabelle gelöscht werden können? Grüße gelbrot 11:02, 20. Mär. 2016 (MEZ)

s. zu diesem Thema auch diese Diskussion. Gruß, Peter -- 11:12, 20. Mär. 2016 (MEZ)

Ich werde die IPA-Angaben in den Flexionstabellen entfernen. Bisher ist mir dies nur bei abaisser und entrer aufgefallen. Danke für deine Antwort. Viele Grüße Météorologue (Diskussion) 15:12, 20. Mär. 2016 (MEZ)

Diskussion:putana, Diskussion:puttana[Bearbeiten]

Kann bitte ein Admin leere Diskussionsseiten zu den Einträgen putana und puttana erstellen? --84.61.128.254 20:36, 22. Mär. 2016 (MEZ)

Mir fällt auf, dass ich Diskussion:putana und Diskussion:puttana nicht erstellen kann, obwohl putana und puttana existieren. --84.61.128.254 12:21, 25. Mär. 2016 (MEZ)

s. [1]: Seitenschutz. Aber das weißt Du doch schon längst: Spezial:Diff/4771602/4835091. Peter -- 13:11, 25. Mär. 2016 (MEZ)
ich vermute, das liegt daran, dass auf diesen Seiten viel anzüglicher Unsinn gelandet ist. Deshalb ist es wohl besser, sie nicht anzulegen. Du kannst dich mit Fragen ja direkt an einen User wenden, oder wenn es eine IP ist über Änderung + Kommentar was machen. Wofür wolltest du die Seiten denn nutzen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 19:08, 25. Mär. 2016 (MEZ)

Und kann jemand die Regel

Diskussion:putt?ana(\/Archiv(\/[1-9][0-9]*)?)? <casesensitive> # Um das Anlegen der Diskussionsseiten zu putana und puttana zu ermöglichen.

zur MediaWiki:Titlewhitelist hinzufügen? --84.61.128.254 19:14, 25. Mär. 2016 (MEZ)

Sichterrechte[Bearbeiten]

Heute bin ich mal dazu gekommen, hier ein paar Einträge zu editieren. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich zwar die Sichterknöpfe angezeigt bekomme (weil ich in der de:WP Sichterrechte habe?), aber nicht sichten kann. Ist da ein Bug, Feature oder Schönheitsfehler?--Alturand (Diskussion) 12:02, 27. Mär. 2016 (MESZ)

Das hatte mich – soweit ich mich erinnern kann – auch gewundert. Es soll möglicherweise bewirken, dass man das Ungesichtete (be)sicht(ig)en, aber noch nicht sichten – also als gesichtet markieren – kann. Nach genügend Einträgen wird man passiver Sichter, d. h. dass eigene Änderungen von gesichteten Versionen automatisch gesichtet sind und noch später wird man als aktiver Sichter kooptiert, kann also fremde Beiträge sichten (s. a. Wiktionary:Benutzergruppen und Wiktionary:Gesichtete Versionen#Aktives Sichterrecht: hier beantragen). Weiterhin viel Spaß, Peter -- 13:26, 27. Mär. 2016 (MESZ)

Vorlage wird anders angezeigt[Bearbeiten]

Nach der Entfernung des Bildes auf Benutzer:Master of Contributions/Vorlage:Superprotect ist dort nun ein gelber Kasten mit einem Komma, in der Wikipedia ist bei der Vorlage w:Benutzer:BeverlyHillsCop/Vorlage:Superprotect mit dem selben Inhalt kein gelber Kasten mit einem Komma, ist unsere Software anders als in der Wikipedia? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:13, 17. Apr. 2016 (MESZ)