Diskussion:zusichern

‚zusichern‘ nicht transitiv?[Bearbeiten]

@Betterknower: ‚zusichern‘ nicht transitiv? --HГq (Diskussion) 00:31, 24. Feb. 2019 (MEZ)[Beantworten]

@HГq: nach der Definition von transitiv (ein Akkusativobjekt nach sich ziehend) nicht. LG --Betterknower (Diskussion) 00:55, 24. Feb. 2019 (MEZ)[Beantworten]

@Betterknower: man kann sich (gegenseitig) etwas zusichern, somit reflexiv, und man kann jemandem etwas zusichern, somit transitiv, oder verstehe ich hier etwas falsch? Gruß, --HГq (Diskussion) 05:19, 24. Feb. 2019 (MEZ)[Beantworten]

Habe „transitiv“ wieder hinzugefügt. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:13, 24. Feb. 2019 (MEZ)[Beantworten]

Ich habe damals 'transitiv' entfernt, da ich mich vor allem am angegebenen Beispiel orientiert habe: 'Sie hat zugesichert, das Land bei seinen Problemen mit Flüchtlingen unterstützen zu wollen.' Es stellte sich mir die Frage, ob ein solcher mit 'das' eingeleiteter Nebensatz als Akkusativobjekt gilt. Mein Gefühl sagte mir: nein. Aber wie es scheint, täusche ich mich. --Betterknower (Diskussion) 19:50, 24. Feb. 2019 (MEZ)[Beantworten]

haben ist in Bedeutung [2] auch als transitiv gekennzeichnet, ich kann aber auch einen Nebensatz als Objekt verwenden: „Ich habe, was ich brauche.“ Noch deutlicher: hören in Bedeutung [1]: „Ich höre, dass er kommt.“ Gruß, Peter -- 21:52, 24. Feb. 2019 (MEZ)[Beantworten]