Diskussion:verschieden

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Übersetzungen wurden ursprünglich vom Stichwort „different“ im englischen Wiktionary kopiert; ich habe sie seinerzeit verbessert, so weit ich konnte. -- Olaf Studt 21:06, 8. Nov 2005 (UTC)

verschiedene Bedeutungen?[Bearbeiten]

Sind [1] und [2] wirklich unterschiedliche Bedeutungen? Ich sehe jedenfalls keinen wirklichen Unterschied, denn was nicht gleich ist, kann automatisch nicht identisch sein.-- Rhingdrache (D) 13:24, 20. Aug 2007 (CEST)

Aber was gleich ist, muss nicht automatisch identisch sein... --[ˌwɔlpiː 'kʀɔnf] (Diskussion) 11:25, 15. Apr. 2009 (MESZ)

Zu den zwei frischen Änderungen von TheIgel69[Bearbeiten]

Zur Änderung: Warum löschst Du die zwei Imperfekt-Formen? Kannst Du einen Beleg für den Komparativ bringen? (Und wenn Du die nächste Änderung anbringst, füge bitte die Silbentrennung der Steigerungen gleich mit ein; ich hatte eine vergessen.) -- Wegner8 (Diskussion) 22:23, 14. Mai 2011 (MESZ)

Die Formen habe ich gelöscht, weil sie ja beim Adjektiv-Eintrag nichts zu suchen haben. Natürlich sind die Formen richtig und du kannst sie gerne in diesem Stil mit einbauen. Das ist zur Zeit die gängigste Form, auch wenn das IMO noch nirgends bindend festgelegt wurde. Den Rest habe ich nicht ausgefüllt, weil es mir nicht aufgefallen ist. Also nichts für ungut!
Gruß --TheIgel69 (Diskussion) 23:02, 14. Mai 2011 (MESZ)

Löschen, weil Dir der Stil nicht paßt, das demotiviert Mitarbeitende. -- Adjektivischer Gebrauch macht aus einem Partizip noch lange kein Adjektiv; sonst hätten wir Tausende mehr. Bitte lösche das zweite Adjektiv. -- "Dieser" Stil verstößt gegen die Regel, jeden Knupf (hyperlink) nur einmal zu setzen. -- Ich bin gerade eben beim Tippen der Begründung versehentlich auf die Enter-Taste gekommen; dann sollte nur die Vorschau erscheinen, nicht gleich abgespeichert werden; vielleicht magst Du (der Du mehr Erfahrung hast) diesen Verbesserungsvorschlag an die richtige Stelle weitergeben. -- Wie zeigt man in dem Beispiel "Auf dem deutschen Friedhof in Rom liegen verschiedene Dichter", daß sowohl das (echte) Adjektiv wie das Partizip II gemeint sein können? Trägt man das einfach in beide Abschnitte ein? -- Wegner8 (Diskussion) 08:22, 15. Mai 2011 (MESZ)

Hey, ich habe doch nichts gelöscht, sondern lediglich umgestellt. Das die Partizipien (Präsens und Perfekt) auch als Adjektive herhalten müssen, ist im deutschen halt so. Im engl. sieht es übrigens genauso aus. Da kann man die beiden Partizipien auch als Adjektive benutzen. I saw a walking man. und Your crafted Item is nice. seien hier mal die Bsp. dazu. Im deutschen Wiktionary werden sowohl zum Partzip, als auch zum entsprechendem Adjektiv Einträge angelegt (siehe geschlossen und geschoren). Schau mal bei unserer Standardreferenz canoonet vorbei. Da siehst du das gleiche Vorgehen. Alle Partizipien sind als Adjektive gekennzeichnet und verweisen auf das entsprechende Verb.
Falls dir das Vorgehen nicht gefällt, kannst du es gerne in der Teestube ansprechen. Genug Fürsprecher für deine Vorschläge vorausgesetzt, kannst du dann über ein Meinungsbild die Sache deinen Interessen entsprechend regeln.
Gruß --TheIgel69 (Diskussion) 16:19, 15. Mai 2011 (MESZ)

Nein, Du hast „:[1] 1. und 3. Person Plural von verscheiden“ gelöscht! (Nun gut, es fehlte „Präteritum“.) -- Bei gelaufen ist kein Abschnitt für ein gleichnamiges Adjektiv, obwohl man auch von einem gelaufenen Pferderennen sprechen kann, bei gestohlen und vielen anderen auch nicht, und hier sollte der (von Dir eingefügte) zweite Abschnitt "Adjektiv" ebenso wegbleiben. Bitte lösche ihn wieder und tu den Tbs im Kopf weg. -- Gruß, Wegner8 (Diskussion) 20:27, 15. Mai 2011 (MESZ)

Meine Beispiele waren ja echt doof! Na gut - Schau dir den canoo-Beitrag an (machen es ähnlich) oder verstorben, gestreift, gesucht, gestanden, gespannt, gestorben. Vielleicht hilft dir noch dieser Artikel.
Gruß TheIgel69 (Diskussion) 22:08, 15. Mai 2011 (MESZ)