Diskussion:verführen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Bedeutung [5] nicht veraltet[Bearbeiten]

Irgendwie sollte erkenntlich sein, dass der Todeshinweis nicht für Bedeutung 5 gilt. Vielleicht sollte 5 auch als häufigste Bedeutung an Platz 1 gestellt werden. Danach sucht man am wahrscheinlichsten. Kampy (Diskussion) 00:34, 29. Jan 2013 (MEZ)

Auch sonst scheint mir das Wort nicht gänzlich außer Gebrauch geraten zu sein. Die Todesanzeige scheint mir eine Wiktionary-Ente. Umstellen sollte man die Reihenfolge nicht unbedingt. --Baisemain (Diskussion) 00:38, 29. Jan 2013 (MEZ)
Also "verführen" als an einen anderen Ort führen, halte ich schon für veraltet. Kampy (Diskussion) 00:46, 29. Jan 2013 (MEZ)
Klar gibt es veraltete Bedeutungen, aber Bedeutung [5] ist nicht die einzige in Gebrauch gebliebene. Wenn man den Baustein sehr aufmerksam liest, wird man merken, dass möglicherweise einige Bedeutungen nicht mehr taufrisch sind. Es wird aber der Eindruck erweckt, als wäre das gesamte Wort enrom angestaubt und nur bei Goethe & Co zu lesen. Das ist nun wirklich nicht wahr. Ich votiere daher gegen die Traueranzeige in diesem Eintrag. --Baisemain (Diskussion) 00:51, 29. Jan 2013 (MEZ)
Das sehe ich auch so. Es erweckt diesen Eindruck zu Unrecht. Kampy (Diskussion) 00:57, 29. Jan 2013 (MEZ)

Nebenakzent?[Bearbeiten]

Bei verführte ist er aktuell angegeben, bei verführt nicht. Siehe auch die Diskussion bei meiner Erstellung verfaulen, durch die ich heute zufällig auf diese Inkonsistenz gestoßen bin, als ich eine Ergänzung des Eintrags verfaulen auf meiner BEObachtungsliste sah. -- Peter -- 08:23, 21. Nov. 2019 (MEZ)[Beantworten]
Bereits am 13. September 2020, 12:15 Uhr von Udo erledigt . Danke, Peter, 07:53, 2. Nov. 2020 (MEZ)[Beantworten]