Diskussion:verbilden

Fehlerhafte Bedeutungsbeschreibung?

In der Beschreibung der Bedeutung heißt es „im Rahmen der Erziehung (Bildung) Werte vermitteln, die nicht der herrschenden Ethik/Moral/Ansicht entsprechen“. Der Duden definiert „verbilden“ als „erzieherisches Einwirken oder [durch] entsprechende Einflüsse jemandes Ansichten o. Ä. in einer als unangemessen, falsch, verderblich […] erscheinenden Weise prägen“. Dies mag ähnlich sein und man mag hier auch die Definition einer „herrschenden Ethik/Moral/Ansicht“ herauslesen, doch frage ich mich, ob dies das Wort „verbilden“ wirklich treffend definiert.

Spricht man auch dann von „verbilden“, wenn die herrschende Ethik, Moral oder Ansicht in ein System eingebettet sind, das auf Lügen aufgebaut ist? Beispiele hierfür wären die Ethik, Moral und Ansichten der Nationalsozialisten und Kommunisten. Ginge man nach der Definition hier bei Wiktionary, so wäre das Wort „verbilden“ auch immer von einer herrschenden Ideologie abhängig. Daher zweifle ich daran, ob diese Bedeutungsbeschreibung so richtig ist.

Bedeutet „verbilden“ nicht vielmehr, dass man jemanden mit Halb- und Unwahrheiten indoktriniert, so dass sich die betreffende Person für „gebildet“ hält, es aber in Wahrheit nicht ist?--45.138.40.192 20:15, 5. Apr. 2020 (MESZ)

danke für deine Ausführungen. In meinen Augen sind solche wertenden Begriffe immer abhängig vom Kontext. Was heute und hier als verbildet bezeichnet wird, ist anderern Orts zu anderer Zeit vielleicht hochgebildet? Es kommt ja auch darauf an, ob jemand 'im' System über etwas urteilt oder hinterher jemand von 'draußen' sein Urteil abgibt.

ich denke auch, dass verbilden wohl ein Verb ist, das man selten in einem Urteil über sich selbst verwendet. Wenn ich mich nur für gebildet halte, es aber gar nicht bin und dies mir später bewusst wird, würde ich doch nie sagen, damals war ich verbildet, aber nun habe ich das eingesehen. Das sind so meine Gedanken dazu. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:37, 6. Apr. 2020 (MESZ)