Diskussion:simpel

Worttrennung des Komparativs

In seinem Eintrag ist derzeit simp·ler, umseitig hingegen sim·pler angegeben. -- Peter -- 12:39, 15. Aug. 2019 (MESZ)
Von Ivan erledigt . Danke, Peter -- 13:09, 15. Aug. 2019 (MESZ)

Unter Beachtung der Wortbestandteile ist sim·pler korrekt, Simp·lex erkennt Duden online nicht an, dafür aber elexiko. -- IvanP (Diskussion) 13:11, 15. Aug. 2019 (MESZ)

Ich denke eher, dass das ein Fall für §113 des amtlichen Regelwerks ist. (Wörter, deren Zusammensetzung nicht mehr als solche empfunden oder erkannt wird) können auf unterschiedliche Arten getrennt werden. Also meiner Meinung nach auch simp·ler. So sähe ich es auch bei fachsimple. -- Formatierer (Diskussion) 13:31, 15. Aug. 2019 (MESZ)

@Formatierer: Genau darum (§ 113) geht es ja, die Frage ist halt, ob in diesem Fall die Möglichkeit, dass der Aufbau nicht erkannt wird, berücksichtigt werden soll, immerhin gibt es auch multipel. -- IvanP (Diskussion) 13:43, 15. Aug. 2019 (MESZ)

Ja, eben. Ist dazu eine Mehrheitsentscheidung oder repräsentative Umfrage notwendig? Wenn mehr als 50% der Deutsch sprechenden die Herkunft nicht kennen/erkennen, dann ist §113 erfüllt, sonst nicht? -- Formatierer (Diskussion) 13:53, 15. Aug. 2019 (MESZ)

@Ivan (BK): Gibt es bei simplifizieren eine weitere Möglichkeit (von Udo am 1. Mai 2016), weil es ein Fremdwort ist? Gruß, Peter -- 13:12, 15. Aug. 2019 (MESZ)

@Peter: Ha, Duden online erkennt also simp·lifizieren an, aber nicht Simp·lex. Das Wahrig Fremdwörterlexikon ist da konsequent, akzeptiert weder simp·lifizieren noch Simp·lex. Udo T., was sagt das ÖWB zur Trennung von Simplex und simplifizieren? -- IvanP (Diskussion) 13:19, 15. Aug. 2019 (MESZ)

Hallo IvanP, bei „Simplex“ steht „Sịm|plex“ und bei „simplifizieren“ steht „sim|pli|fi|zi̲e̲|ren“. Das ÖWB ist so gesehen also konsequent. Gruß --Udo T. (Diskussion) 13:23, 15. Aug. 2019 (MESZ)

Danke! Übrigens fehlt bei Duden online auch Simp·lum, dafür wird Simp·lizia anerkannt. -- IvanP (Diskussion) 13:25, 15. Aug. 2019 (MESZ)