Diskussion:riesen-, Riesen-

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Lemma[Bearbeiten]

Nicht besser auf riesen- verschieben und Riesen- als Weiterleitung auf ebendieses erstellen? Gruß, --HГq (Diskussion) 22:13, 19. Jun. 2019 (MESZ)[Beantworten]

+1 --Yoursmile (Diskussion) 06:41, 20. Jun. 2019 (MESZ)[Beantworten]
Oder umgekehrt Riesen- wie Allerwelts-, Bilderbuch-, Quadrat- und Westentaschen-, welche im Unterschied zu riesengroß allerdings nur Substantive bilden? Andererseits bomben-, grund-, bären-, wo es auch Adjektive gibt. Gruß euch dreien, Peter -- 08:29, 20. Jun. 2019 (MESZ)[Beantworten]
Artikel ist analog zu haupt- angelegt, ein gleichartiger Fall. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 08:55, 20. Jun. 2019 (MESZ)[Beantworten]
@HГq, Yoursmile, Peter, Dr. Karl-Heinz Best: Ein Argument für Großschreibung ist jedoch, dass Substantive, die mit Bindestrich verbunden sind, generell großgeschrieben werden, selbst wenn das Gesamtwort ein Adjektiv ist, zum Beispiel Napoleon-freundlich. Bei der Worttrennung gilt freilich dieselbe Schreibweise wie bei der ungetrennten Variante, zum Beispiel
riesen-
groß,
aber hier geht es ja nicht um flüssiges Lesen eines einzelnen Wortes, sondern ein einzelner Bestandteil wird abgehandelt, da wäre vielleicht Riesen- angebracht, in einem Index könnte etwa theoretisch „groß, mittel-“ und „groß, Riesen-“ auftauchen. Was meint ihr? -- IvanP (Diskussion) 18:47, 21. Jun. 2019 (MESZ)[Beantworten]
M. E. ist es im Grunde egal, ob man das Lemma mit Groß- oder Kleinbuchstaben anfangen lässt; Hauptsache, die Verlinkungen stimmen. Gegen die Großschreibung spricht für mich allerdings, dass sie vielleicht doch zu sehr an das Substantiv "(der) Riese" anspielt, was natürlich gerade nicht gewollt sein kann. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:01, 21. Jun. 2019 (MESZ)[Beantworten]