Diskussion:rex

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Worttrennung des lateinischen Plurals[Bearbeiten]

Umseitig ist aktuell rēg·ēs, im Eintrag der flektierten Form hingegen rē·gēs angegeben. In Wiktionary:Latein wird erwähnt, „… dass wir bei Substantiven die des Nominativs und des Genitiv Singulars (Vorlage:Gen.) angeben (nicht: Nom. Plural)“ Peter, 19:52, 28. Jan. 2023 (MEZ)[Beantworten]
 Erledigt --Peter, 08:35, 29. Jan. 2023 (MEZ)[Beantworten]

rex divum atque hominum[Bearbeiten]

Ich habe gestern divum in der CWK, wie es verlangt wird, allerdings mit deus als Haupteintrag verlinkt, obwohl in dessen Flex-Tabelle diese Genitiv-Plural-Form aktuell nicht angegeben ist. Ich vermutete auch ein Wort divis, das ich aber (noch) nicht finden konnte. Der neutrale Akkusativ (oder Nominativ) von divus erscheint mir im Zusammenhang nicht plausibel. Vielleicht mag sich Trevas der Sache annehmen. Gruß, Peter, 08:35, 29. Jan. 2023 (MEZ)[Beantworten]

Hallo Peter, ich frage mich, wie sinnvoll es ist, diese (poetischen) Kurzformen in der Flexionstabelle anzuführen. In deutschsprachigen Einträgen geben wir auch nicht ich hab oder ich geb in der Flexionstabelle an. Viele Grüße Trevas (Diskussion) 14:39, 31. Jan. 2023 (MEZ)[Beantworten]

kirchenlateinisch kurz?[Bearbeiten]

Im englischsprachigen Schwesterprojekt steht aktuell, dass das lateinische Substantiv kirchenlateinisch – wie ich es auch kenne – kurz ausgesprochen wird. Peter, 08:53, 3. Feb. 2023 (MEZ)[Beantworten]