Diskussion:pst
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
„Außerdem ist es zusammen mit seinen Synonymen pscht! und scht! das einzige deutsche Wort, das einen Obstruenten als Silbenkern hat.“ – Im Ausspracheduden werden ps[s]t! und pscht! ohne die Silbenkern-Linie transkribiert („ps[:]t“, „pʃ[:]t“), andererseits steht da „st! s̩t“. Was meint Dr. Karl-Heinz Best, wäre [ps̩t] OK?
Übrigens: Wenn pst, pscht und scht einen Obstruenten als Silbenkern haben, dann wohl auch ksch(t) und pff(t). -- IvanP (Diskussion) 00:24, 26. Feb. 2018 (MEZ)
- Aussprache-Duden und Krech/Stock geben in einem Zusatz an, die entsprechenden Obstruenten seien silbisch, verwenden aber nicht das entsprechende diakritische Zeichen; im Falle der Insel "Krk" und der Stadt "Brno" sind die silbischen Konsonanten im Duden entsprechend markiert. Inkonsequent. Vielleicht spielt hier herein, dass deine Beispiele Interjektionen sind, die z.T. besonderen phonetischen Bedingungen unterliegen: hm, tststs, ... Bei "hm" ist das silbische "m" übrigens wieder markiert. Dein Vorschlag [ps̩t] u.a. wäre auf jeden Fall phonetisch korrekt. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 09:57, 26. Feb. 2018 (MEZ)