Diskussion:orientieren

Ergänzung

sich orientieren an (mit Dativ) (Er orientierte sich an der Küste. Er orientierte sich an seinem großenVorbild. Die Heizölpreise orientieren sich an den Erdölpreisen und folgen diesen in einem bestimmten Maß.); sich orientieren nach (mit Dativ) (Er orientierte sich nach der Sonne. Der Preis orientiert sich nach Angebot und Nachfrage.); sich orientieren auf (Akkusativ) (Beispiel: ??? Er konzentrierte sich nur auf das Wesentliche.) --Thirunavukkarasye-Raveendran (Diskussion) 15:31, 7. Feb. 2015 (MEZ)

Ich halte diesen reflexiven Gebrauch für den Standardfall, alles in dem Artikel bezieht sich darauf, bis auf das Beispiel zu [3], welches aber unter allem anderen untergeht. Ich halte es für ungünstig, ein Verb, das praktisch immer reflexiv verwendet wird, als nicht-reflexiv vorzustellen und lediglich bei den Bedeutungen quasi en passant zu erwähnen, dass der Gebrauch reflexiv ist. Der Grund, warum viele Wörterbücher das so ähnlich handhaben, dürfte sein, dass viele reflexiv gebrauchte Verben eben auch nicht-reflexiv vorkommen können und man nicht alles doppelt machen bzw. die reflexive und die nicht-reflexive Bedeutung nicht künstlich auseinanderreißen will (also nicht '2 Verben' sich waschen + waschen). Duden online gibt zumindest mögliche einige syntaktische Kontexte weit oben an und nennt bei den Synonymen auch die reflexiven Pendants (http://www.duden.de/rechtschreibung/orientieren). Wiktionary fällt dahinter zurück und gibt die sinnverwandten Wörter nicht-reflexiv an (wobei ich hier = sinnverwandte Wörter zu den Verben unter 2 zusätzlich den Bezug nicht erkenne). Handwerklich gut finde ich in diesem Punkt DWDS (https://www.dwds.de/wb/orientieren), der die verschiedenen Konstruktionsmöglichkeiten durchgeht. Das könnte auch hier ein Orientierungsmaßstab für verbale Gruppen sein. --Rjoe (Diskussion) 12:20, 30. Jul. 2017 (MESZ)

In der DDR wurde "orientieren" nicht rückbezüglich gebraucht.Ein Satz wie "Wir orientierten die Werktätigen auf die Vorzüge des Sozialismus" war für alle verständlich und galt als korrektes Deutsch. Leider kann ich keine Quelle dazu benennen. --2003:E3:D3CB:C300:507A:33B5:2D45:E0B2 20:35, 26. Apr. 2019 (MESZ)

Bei der Bedeutung [2] steht derzeit auch nichts von reflexiv, es fehlt m. E. lediglich ein passendes Beispiel. -- Peter -- 08:20, 27. Apr. 2019 (MESZ)