Diskussion:nur noch ein Schatten seiner selbst sein
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
Ich denke "nur noch" ist nur ein Zusatz. Die Redewendung wird nicht verfälscht, wenn man "nur noch" aus dem Lemma nimmt. Oder? Liebe Grüße --Roter Baron • 16:28, 11. Okt 2005 (UTC)
- Im Duden steht der Zusatz dabei (nur noch der Schatten, ein Schatten von sich selbst sein). Ich persönlich würde das "nur noch" immer mit anfügen. "Er ist ein Schatten seiner selbst" klingt irgendwie nicht ganz vollständig für mich. Aber ich lasse mich gern eines besseren belehren, wenns nicht stimmt. :-) -- Tosca 16:39, 11. Okt 2005 (UTC)
- Wahrscheinlich, weil die Redewendung ohne Zusatz nicht gebräuchlich ist (Du bist ein Schatten deiner selbst; Du bist nur noch ein Schatten deiner selbst). Da ich dem Duden mehr glaube als mir, würd ichs dann auch bei diesem Lemma belassen. Liebe Grüße --Roter Baron • 16:52, 11. Okt 2005 (UTC)
- Der Duden ist umseitig gar nicht als Referenz angegeben. --Peter -- 12:15, 8. Okt. 2017 (MESZ)
Erledigt von Udo. -- Peter -- 14:11, 24. Mai 2019 (MESZ)
- Das FAZ-Zitat, das ich umseitig am 8. Oktober 2017 um 17:16 Uhr angegeben habe, kommt ohne „nur noch“ (in Österreich kann man auch „nur mehr“ sagen) aus. -- Peter -- 13:53, 24. Mai 2019 (MESZ)
- Der Duden ist umseitig gar nicht als Referenz angegeben. --Peter -- 12:15, 8. Okt. 2017 (MESZ)
- Wahrscheinlich, weil die Redewendung ohne Zusatz nicht gebräuchlich ist (Du bist ein Schatten deiner selbst; Du bist nur noch ein Schatten deiner selbst). Da ich dem Duden mehr glaube als mir, würd ichs dann auch bei diesem Lemma belassen. Liebe Grüße --Roter Baron • 16:52, 11. Okt 2005 (UTC)
