Diskussion:neu
Steigerungsformen[Bearbeiten]
neu - neuer - am neusten
...
und was ist mit
neu - neuer - am neuesten ?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.72.40.145 – 17:39, 26. Dez. 2005 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
Deine Antwort kam ja ultraschnell mit dem Refresh der Seite - vielen Dank!
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.72.40.145 – 17:42, 26. Dez. 2005 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
- … und der Deklinationsseite. Viele Grüße und noch einen schönen 2. Weihnachtsfeiertag --Pill δ 16:45, 26. Dez. 2005 (UTC)
Ö, das ging schnell! Hast du einen automatic generator?... Toll! Du verwendest auch Unicode-Zeichen wie … *schwärm*.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 85.72.40.145 – 17:57, 26. Dez. 2005 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
Steigerungsfähigkeit[Bearbeiten]
Ist denn das Wort „neu“ wirklich sinnvoll steigerbar? Wenn ein Produkt auf den Markt kommt, so ist es neu. Kommt nun eine verbesserte Version des Produkts auf den Markt, so ist diese nicht neuer als die alte, sondern lediglich neu, wobei die alte Version unneu, oder eben alt wird. Die neue Version ist jünger als die alte, innovativer, schöner, aber nicht neuer!
Natürlich gibt es umgangssprachliche Verwendungen mit übertragener Bedeutung, aber im eigentlichen Sinne des Wortes sind solche Wortverwendungen falsches Deutsch. Insofern existiert auch keine Steigerung von neu. Gegenargument?
-- Kuroi-ryu (Diskussion) 14:03, 15. Mai 2008 (CEST)
- Gegenargument: Der Sprachgebrauch. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 14:14, 15. Mai 2008 (CEST)
Wird es denn richtig, wenn ich es öfter falsch mache? Allgemein akzeptierte Fehler sollten nicht zur Regel werden!
-- Kuroi-ryu (Diskussion) 16:17, 15. Mai 2008 (CEST)
PS: „Leute fresst Scheiße, Millionen Fliegen können nicht irren!“
- Wie vulgär. Bei deinem Argument wackelt der Schwanz mit dem Hund. Tatsächlich ist es so, dass die Regeln einer Sprache und Ausnahmen dieser Regeln aus dem klar feststellbaren Sprachgebrauch abgeleitet werden. Ein anscheinend verbreiteter Irrtum ist, dass Sprache aus irgendwelchen ihr angeblich zugrundeliegenden Regeln konstruiert sei und Ausnahmen Fehler sein müssten. Korrekt kann man nur argumentieren, dass Regeln einer Sprache Schönheit verleihen und ihre Verwendung erleichtern können – aber mit einem schlichten Verlangen nach möglichst banalen Regeln wird man bei anspruchsvolleren Sprachverwendern auf maßgeblichen Widerstand stoßen. --80.129.108.134 18:58, 11. Aug 2008 (CEST)
Was ist denn mit Ausdrücken wie "die neueste version" - die neue version ist vor kurzem erschienen, die neueste als letzte (jüngste) danach. ist der ausdruck auch "falsch"? dazu hab ich noch 'ne frage: muss es heissen "neuste" oder "neueste"?
(Der vorstehende Beitrag stammt von 89.247.100.60 – 10:31, 29. Dez. 2008 (MEZ) – und wurde nachträglich signiert.)
- Zu Kuroi-ryu hast Du das Nötige gesagt. Zu Deiner Frage: "Neuste" und "neueste" sind beide richtig. Regel: Adjektive, die auf Vollvokal oder Diphthong enden, können auf -st oder -est den Superlativ bilden. (Duden-Grammatik, 7. Auflage 2005, S. 374.) Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:59, 29. Dez. 2008 (CET)
- Kann man vielleicht mal irgendwie einen Aushang zu dieser Sache auf die Wiktionary-Startseite machen??? Ein Wörterbuch kümmert sich um die Sprache und sonst nichts anderes! Dann gibt es da diese Vollpfosten, die einem mit physikalischen Argumenten weismachen wollen, dass das Adjektiv "rot" oder "gelb" nicht steigerbar wäre. Und sowas ist kein Einzelfall, hab ich das Gefühl, sondern Regel. - Ich hasse ja diese Keule "typisch deutsch", aber irgendwie ist das in diesem Punkt nicht ganz falsch. Im englischen Wiktionary sind solche Absurditäten völlig unbekannt.
- Sowohl rot als auch gelb werden hier als steigerbar dargestellt. --Orangina (Diskussion) 18:14, 21. Jan 2014 (MEZ)
Bedeutung: ungebraucht[Bearbeiten]
Das Eigenschaftswort „neu“ wird auch verwendet im Sinne von: „ungebraucht“[1] sowie „unverbraucht“, „noch nicht verwendet“ oder „[..] benutzt“.
--Konrad – 12:00, 24. Okt. 2010 (MESZ)