Diskussion:nebelfeucht

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Steigerung[Bearbeiten]

@Udo: Ich hätte die Steigerung nie für möglich gehalten, aber bei Canoo gefunden und, da ich weiß, dass diesem Projekt hier alles geglaubt wird, schweren Herzens eingefügt. Gruß, Peter -- 16:47, 3. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Ja, ich kenne das Problem, aber wenn ich erhebliche Zweifel habe, dann prüfe ich das vorher einfach kurz und lasse die Steigerung bei negativer Prüfung dann weg, auch wenn canoo sie führt. Derart abwegig Referenzen-gläubig müssen wir ja nun auch nicht sein, zumal bekannt ist, dass bei canoo.net vieles auch einfach nur computergeneriert ist. Vielleicht lief das bei denen so nach dem Motto ab, wenn "feucht" steigerbar ist, dann erklären wir "nebelfeucht" auch zu steigerbar... Gruß --Udo T. (Diskussion) 16:51, 3. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]
So sehe ich das auch. Danke, Peter -- 16:53, 3. Jul. 2018 (MESZ) [Beantworten]

Allerdings: „Als diagnostisch wichtige Arten der Assoziation erweisen sich vor allem einige hygrophile Therophyten, die lediglich in den oberen, nebelfeuchtesten Lagen der Loma- Berge vorkommen, aber hier das Erscheinungsbild weitflächig bestimmen, während die meisten vorkommenden Bäume und Sträucher zumindest heute nur noch bestimmte Ausbildungsformen der Gesellschaft markieren.“ (Karl-Marx-Universität Leipzig. 1985, Seite 342 (Zitiert nach Google Books))
@Udo: Ich hab das Zitat jetzt umseitig angegeben und die Steigerung (lediglich) in einer Anmerkung angeführt. Gruß, Peter -- 17:20, 3. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]