Diskussion:namens
Veraltete Schreibweisen:veraltete Vorlage 
wann war das so? Ich habe das nicht gefunden, nur dass es sehr lange her ist. Meine Idee ist ja nach wie vor etwas einigermaßen aktuelles da zu lassen, aber alles uralte in die Herkunft zu schicken... Es macht nicht viel Sinn und ist sehr irritierend, wenn kommentarlos Versionen aus vergangenen Jahrhunderten auftauchen. --Susann Schweden (Diskussion) 23:42, 29. Mai 2015 (MESZ)
- ich nehme das:
Nicht mehr gültige Schreibweisen:
auch heute wieder heraus, denn es ist meiner Meinung nach ein Substantiv. Eine andere Konstruktion damals, aber Namens war wohl nie Adverb. Wenn du etwas anderes meinst, melde dich doch hier mit Belegen. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:56, 28. Nov. 2016 (MEZ)
- "Namens" ist eine nicht mehr gültige Schreibweise für heutiges "namens".
- Einige von zahlreichen Beispiele, die man anführen könnte:
- "In dem Dorfe Holtensen bei Einbeck war ein reicher Bauer, Namens Ebert, gestorben" (Zeno.org).
- "In Lauenberg wohnte ein Bauer Namens Koch." (Zeno.org)
- "Die hl. Editha war die natürliche Tochter des Königs Edgar, die ihm ein Edelfräulein, Namens Wulfrida, geboren hatte." (Zeno.org)
- "So wurde in der dunkeln Geschichte der Griechen ein Mann Namens Sinnis genannt, der ein berüchtigter Mörder war." (Zeno.org)
- Nach den amtlichen Regeln (siehe § 56 (3)) müßte dort überall "namens" stehen.
- Die Vorlage und die Information ist also richtig.
- Zur Zeit: Schon 1902 sollte das nicht mehr gültig gewesen sein, aber die Vorlage sagt ohnehin nichts zur Zeit aus und das ist auch in anderen Einträgen so. Z.B. steht in Schuss und Kanal nicht mehr und erst in Schuß und Canal finden sich Informationen zur Zeit.
- -84.161.28.39 06:19, 29. Nov. 2016 (MEZ)
- wie spannend. Ich meine, dass es zunächst ein Substantiv war wie noch deutlich zu sehen im Beispiel: Diese Höhle wurde von kleinen Zwerglein bewohnt, über die zuletzt ein unbekannter alter Mann, des Namens Heiling, als Fürst geherscht haben soll. oder: Es war ein berühmter Mönch und hochgelahrter Doctor, des Namens Albertus Magnus, vordessen Bischof zu Regensburg, und hernachmals zu Köln am Rheine gestorben und begraben. Mir gefällt es nicht, dieses Namens als ein Adverb aufzunehmen, das eine andere Schriftform von 'namens' ist. Es ist eine andere Art und Weise, das gleiche auszudrücken. Ich würde es daher bei den Synonymen aufnehmen und dazu schreiben, dass es veraltet ist. ok? mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2016 (MEZ)
- Ich habe versucht herauszufinden, wann/wie der Genitiv des Substantivs zum Adverb/zur Präp. wurde; leider vergeblich. Grüß euch! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:46, 29. Nov. 2016 (MEZ)
- recht herzlichen Dank :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:33, 29. Nov. 2016 (MEZ)
- Ich habe versucht herauszufinden, wann/wie der Genitiv des Substantivs zum Adverb/zur Präp. wurde; leider vergeblich. Grüß euch! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 16:46, 29. Nov. 2016 (MEZ)
- wie spannend. Ich meine, dass es zunächst ein Substantiv war wie noch deutlich zu sehen im Beispiel: Diese Höhle wurde von kleinen Zwerglein bewohnt, über die zuletzt ein unbekannter alter Mann, des Namens Heiling, als Fürst geherscht haben soll. oder: Es war ein berühmter Mönch und hochgelahrter Doctor, des Namens Albertus Magnus, vordessen Bischof zu Regensburg, und hernachmals zu Köln am Rheine gestorben und begraben. Mir gefällt es nicht, dieses Namens als ein Adverb aufzunehmen, das eine andere Schriftform von 'namens' ist. Es ist eine andere Art und Weise, das gleiche auszudrücken. Ich würde es daher bei den Synonymen aufnehmen und dazu schreiben, dass es veraltet ist. ok? mlg Susann Schweden (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2016 (MEZ)
84.161[Bearbeiten]
84.161 - no, du kannst nicht einfach etwas wieder ergänzen, was dort nicht hin gehört. Bitte diskutiere hier. mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:02, 4. Dez. 2016 (MEZ)