Diskussion:mater
Schöpferin?[Bearbeiten]
Was soll denn der Schwachsinn? Quelle oder Ursprung ist eben nicht "Schöpferin", weil schöpfen ein aktiver Vorgang ist der einen Willen voraussetzt, also dem männlichen Prinzip entspricht, während quellen oder wachsen dem weiblichen Prinzip entspricht. Die Wikipedia kann man wirklich wachsend vergessen. Alaska hal (Diskussion) 04:04, 21. Jun. 2014 (MESZ)
- hallo! ich hab die Bezeichnung "Schöpferin" mal rausgenommen. wobei sie übrigens im angegebenen Pons unter 8. aufgeführt ist. was das mit der Wikipedia zu tun hat, ist mir nicht klar. Grüße gelbrot 10:01, 21. Jun. 2014 (MESZ)
Übersetzungen Fremdsprachen entfernt[Bearbeiten]
Nahezu alle Einträge waren mit einem ? versehen, das liefert dem Benutzer keinen Mehrwert. Die ? stammen aus den keiner Bedeutung zugeordneten Übersetzungen [?] statt [1]/[2]/[3], siehe mater, 1. 7. <-> 17. 9.. Daher: entfernt. Edfyr (Diskussion) 00:56, 6. Mär. 2024 (MEZ)
- Ach ja: alle Ü. sind mit Mutter Bed.[1] abgeglichen, die malayische wurde dorthin übertragen. Edfyr (Diskussion) 00:59, 6. Mär. 2024 (MEZ)