Diskussion:lachen
Toter Weblink[Bearbeiten]
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.duden-suche.de/suche/artikel.php?shortname=fx&artikel_id=95649
- In lachen on 2012-10-01 13:12:40, Socket Error: 'Ein Verbindungsversuch ist fehlgeschlagen, da die Gegenstelle nach einer bestimmten Zeitspanne nicht ordnungsgem\xe4\xdf reagiert hat, oder die hergestellte Verbindung war fehlerhaft, da der verbundene Host nicht reagiert hat'
- In lachen on 2012-10-05 08:26:26, Socket Error: 'Ein Verbindungsversuch ist fehlgeschlagen, da die Gegenstelle nach einer bestimmten Zeitspanne nicht ordnungsgem\xe4\xdf reagiert hat, oder die hergestellte Verbindung war fehlerhaft, da der verbundene Host nicht reagiert hat'
- In lachen on 2012-11-09 20:46:19, 403 Forbidden
--YS-Bot (Diskussion) 21:46, 9. Nov. 2012 (MEZ)
„Verb, regelmäßig“[Bearbeiten]
Ist diese Angabe im Sinne des Projekts? Es gibt keinen zweiten deutschsprachigen Abschnitt. --Peter -- 20:50, 29. Mai 2018 (MESZ)
Vgl. a. Diskussion:verlöschen#Abschnittsüberschriften mit Karl-Heinz. --Peter -- 07:34, 30. Mai 2018 (MESZ)
- Ich seh das locker: Wenn wir bei starken Verben "unregelmäßig" vermerken - was ja nicht ganz richtig ist -, dann können wir bei schwachen Verben auch "regelmäßig" vermerken oder, weil es die große Mehrheit ist, diesen Vermerk auch weglassen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:58, 30. Mai 2018 (MESZ)
- Ich dachte, die Zusätze wären nur anzugeben, wenn es zwei homonyme (unterschiedlich flektierte) Verben gibt.
- Die Frage ist, ob wegen Verlinkungen von anderen Einträgen zu Abschnitten diese Zusätze nicht einheitlich geregelt werden sollten. Ein Problem tritt vor allem dann auf, wenn die Abschnittsüberschrift nach erfolgter Verlinkung geändert wird.
- Was meinen Udo und der Formatierer? Gruß euch dreien, Peter -- 11:04, 30. Mai 2018 (MESZ)
- Das hier ist ein Sonderfall, der wahrscheinlich mehrmals im Projekt auftritt. (Jetzt bitte keine Listen erstellen) Wir haben hier zwei Verben. Ein niederländisches und ein deutsches. Da aber auf der Ebene der Wortarten die Sprache nicht im Link enthalten ist, kann man hier tatsächlich nur auf den jeweiligen sprachspezifischen Verbabschnitt verweisen, wenn sich deren Überschrift irgendwie unterscheidet. Wieviele ähnliche Fälle es zurzeit gibt, muss ich erst untersuchen. Dann sollte das Problem allgemeingültig gelöst werden. -- Formatierer (Diskussion) 15:25, 3. Jun. 2018 (MESZ)
- Wenn ich dich richtig verstanden habe, könnte man auch mit
Lemma#Verb_1undLemma#Verb_2arbeiten, aber auch das würde bei jeder Neuerstellung eines Abschnittes gestört werden können. Gruß, Peter -- 16:18, 3. Jun. 2018 (MESZ)
- Wenn ich dich richtig verstanden habe, könnte man auch mit
- In diesem Fall hier kann natürlich auch einfach auf den Sprachabschnitt verwiesen werden, da bis jetzt in jeder der Sprachen nur eine Wortart enthalten ist. -- Formatierer (Diskussion) 15:27, 3. Jun. 2018 (MESZ)
- Das hier ist ein Sonderfall, der wahrscheinlich mehrmals im Projekt auftritt. (Jetzt bitte keine Listen erstellen) Wir haben hier zwei Verben. Ein niederländisches und ein deutsches. Da aber auf der Ebene der Wortarten die Sprache nicht im Link enthalten ist, kann man hier tatsächlich nur auf den jeweiligen sprachspezifischen Verbabschnitt verweisen, wenn sich deren Überschrift irgendwie unterscheidet. Wieviele ähnliche Fälle es zurzeit gibt, muss ich erst untersuchen. Dann sollte das Problem allgemeingültig gelöst werden. -- Formatierer (Diskussion) 15:25, 3. Jun. 2018 (MESZ)