Diskussion:hundert

Vielleicht könnte man auch noch die lettischen und litauischen Bezeichnungen für hundert einfügen...

lettisch: simts litauisch: šimtas

Dankeschön (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von Nikita~dewiktionary • Diskussion • Beiträge ° --2007‎)
 Erledigt am 30. November 2017 vom Master of Contributions. -- Peter -- 23:29, 4. Aug. 2019 (MESZ)

fehlende Informationen

folgende nichttriviale Informationen sucht man hier vergebens:

• Überlegungen zum Gebrauch von "hundert" vs "einhundert"
• Überlegungen zum Gebrauch von "hunderteins,..." vs "hundert und eins,..." — MFH (Diskussion) 20:34, 21. Jun 2008 (CEST)

Bedeutung ohne Belegstelle

[2] kurz für „hundert Jahre (alt)“

[2] hundert Jahre (alt), hundertjährig

[2] Wir werden alle hundert, / Mein Schatz, du wirst schon seh'n - (Stimmungslied)

[2] mit hundert

Ohne Beleg, deshalb hierher verschoben. --Crux (Diskussion) 23:10, 25. Mai 2010 (MESZ)

flektierbar?

Ich war mir gerade unsicher, ob ich von „hunderten Einträgen“ (klein)schreiben darf (Spezial:Diff/7135683). Der Duden scheint mir recht/Recht zu geben. Ich vermisse diese Möglichkeit aber derzeit im Projekt. -- Peter -- 10:17, 14. Jul. 2019 (MESZ)
Ab morgen Wort der Woche, aber keine Angaben zur Flektierbarkeit. -- Peter -- 23:26, 4. Aug. 2019 (MESZ)
Die Einträge „hunderten“ und „hunderter“ wurden allerdings bereits am 10. März 2017‎ vom Formatierer angelegt. -- Peter -- 00:57, 5. Aug. 2019 (MESZ)

Ich stimme dem Duden hier zu. -- Formatierer (Diskussion) 14:39, 5. Aug. 2019 (MESZ)

Ich stimme dem Duden und daher auch Dir zu. Allerdings sollten dann m. E. mindestens die Flektierbarkeit und besser auch die Flexionsformen umseitig angegeben werden. Auch genauere Angaben zu Klein- und Großschreibung wären interessant. Im augenblicklichen Zustand ist es für mich trotz des hoffungserweckenden Beginns von Susann zwar das Wort der Woche, nicht aber der Eintrag der Woche, sondern die Baustelle der Woche. Gruß euch allen, Peter -- 15:50, 5. Aug. 2019 (MESZ)

Es ist aktuell sogar eine Aussprache der Form hunderte angegeben. -- Peter -- 07:52, 12. Aug. 2019 (MESZ)

Bedeutung [2]

Wenn ich die Angaben im Online-Duden richtig interpretiere, ist die Großschreibung nicht nur bei unbestimmter großer Zahl, sondern auch bei unbestimmter Zahl von Hunderten möglich; nicht aber, wenn genau 100 Personen oder Dinge gemeint sind. -- Peter -- 16:21, 5. Aug. 2019 (MESZ)

lemma

die Wortart ist umseitig 'Numerale' und darunter Kardinalzahl und Bedeutung [2] umgangssprachliches Adjektiv. Sollte nicht besser das Lemma 2x aufgenommen werden? Numerale mit der einzigen Bedeutung unflektierte Kardinalzahl und dann extra das Adjektiv mit den Flexionen. Ich habe bei grammis bei der Flexion der Adjektive dies gefunden: Die Kardinalzahl-Adjektive hundert und tausend haben neben unflektierten auch stark/schwach (Plural) flektierte Formen, z. B.: .... Ist den der Gebrauch als Adjektiv wirklich umgangssprachlich, wie umseitig steht? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Genitiv wäre: ich kenne die Namen hunderter Schüler, Dat: die Autos gehören hunderten von Besuchern, Akk: sich sehe hunderte von Zuschauern.
Ich selbst werde nicht weiter was tun, weil ich es nicht kann :) Ist mir zu hoch. mlg Susann Schweden (Diskussion) 17:10, 5. Aug. 2019 (MESZ)

Ich kann Dir nur in jeder Beziehung – auch dem letzten Satz, soweit es mich betrifft – zustimmen. Vielleicht hätte ich bei den Vorschlägen nicht nur anmerken, sondern auch mit Contra stimmen sollen. Damals war mir die Problematik aber scheint's noch nicht vollständig bewusst, da ich mich nur auf die Großschreibung, nicht aber auf die Flexion des kleingeschriebenen Wortes bezog. Gruß, Peter -- 17:59, 5. Aug. 2019 (MESZ)

Was meint der Ersteller, von dem derzeit fast 40 % des Textes stammen? Gruß, Peter -- 08:45, 6. Aug. 2019 (MESZ)