Diskussion:historisch
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
Warum steht bei Bedeutung[1] "in der Art und Weise, wichtig für die Geschichte" ein Komma? Sind das a) zwei unterschiedliche Bedeutungen mit trennendem Komma, oder ist es b) eine zusammenhängende Bedeutung (z.B. "auf diese Weise ist xy wichtig für die Geschichte"), wo eigentlich kein Komma hingehört?--Käppe (Diskussion) 19:58, 14. Sep. 2015 (MESZ)
Bedeutungsangabe eins[Bearbeiten]
Meiner Meinung nach sind die Geschichte betreffend und wichtig für die Geschichte in folgendem Abschnitt zwei verschiedene Bedeutungen: [1] Geschichte: die Geschichte betreffend, sich auf Geschichte beziehend, in der Art und Weise, wichtig für die Geschichte --BratwurstBaron (Diskussion) 20:45, 15. Mai 2022 (MESZ)
- Meines Erachtens hat Karl-Heinz die Trennung bereits am 13. Mai 2017 mit der neuen Bedeutung [3] vollzogen. Ich schlage daher vor, wichtig für die Geschichte aus der Bedeutung [1] zu entfernen. Peter, 08:44, 16. Mai 2022 (MESZ)