Diskussion:grammatikalisch

grammatikalisch oder grammatisch? Was ist die korrekte Bezeichnung? Oder gibt es beides?

Nach meinem Wissen existiert beides -- S. 17:41, 18. Dez 2004 (UTC)

Zweifelfrei existiert beides. Ich empfinde aber (als Griechisch Sprechender) die kurze Form grammatisch als richtiger: allerdings stellt sich schon die Frage, wovon genau sich grammatikalisch eigentlich ableiten soll: von der Grammatikalik? Vom Adjektiv grammatikal? Das ist doch alles total ungebräuchlich! Ich habe eher das (Sprach-)Gefühl, dass es eine (spontane) Adjektivbildung von im theoretisch Sprachbereich Un- oder Halbgebildeten ist, analog zu etwa „technikalisch“, das wohl nur nicht gebildet wird, weil technisch allgemein so verbreitet ist. Ich denke, unbewanderte SprecherInnen haben Skrupel, die ihnen unbekannte griechische (adjektivische) Nachsilbe -ik der Grammatik zu opfern und die Adjektivendung -isch an deren Stelle zu setzen (sie haben wohl die Empfindung, bei grammatisch „fehle“ ein Wortteil). Vielleicht überschneidet es sich auch mit einem anderen „Überendungs“-Phänomen: Oft werden „psychologische Probleme“ erwähnt, die nur allzu selten Probleme der psychologischen Wissenschaft und Methodik sind, sondern meist einfach der Psyche und also nach meinem Sprachgefühl „psychische Probleme“ heißen sollten.

Das generelle Problem scheint zu sein, dass die SprecherInnen/Schreibenden, die diese unnötig langen Endungen an die Adjektive hängen, nicht wissen/spüren, dass das Grund-Substantiv entweder selbst aus einem Adjektiv gebildet wurde (griechische Wörter auf -ik) oder ein (Fremdwörter-)Kompositum ist (wie Psychologie), von dem sie eigentlich nur den einen Bestandteil (die Psyche) adjektivieren wollten/müssten (nicht auch die -logie, die Wissenschaft). -- marilyn.hanson 08:39, 25. Aug. 2006 (UTC)

Will jemand diese Daten zusammenfassen bzw. Quellen suchen und einen Hinweis im Artikel setzen? Danke. --Daniel Clemente 23:11, 28. Mai 2007 (CEST)

Steigerung

Kann man das wort _wirklich_ steigern? Wann ist denn eine Regel grammatikalischer als eine andere? Oder ein Fehler?

Also grammatisch gesehen kann man's ;-) Vielleicht in loseren Zusammenhängen bei etwas vageren Formulierungen, z. B. „... die grammatikalischere Sichtweise/Herangehensweise wäre aber ...“ Grundsätzlich gibt es natürlich vieles in der (natürlichen menschlichen) Sprache, was unlogisch/widersinnig ist oder so unscharf/abstrakt, dass man damit eigentlich kaum was anfangen kann und mit denen entprechend viel Schindluder getrieben wird (vergleiche w:Bullshit-Bingo): Freiheit (von oder zu?), Selbstverantwortung, in wissenschaftlichen Kontexten auch Diskurs oder idiopathisch/kryptogen, aber auch Dinge wie „Geschlechter“ von Gegenständen wie Tisch. -- marilyn.hanson 08:39, 25. Aug. 2006 (UTC)

Also der Bedeutung nach ergibt es einen Sinn, obwohl ich spontan gesagt hätte, es gibt keine Steigerung. Denn "etwas betreffend" - "mehr etwas betreffend" - "am meisten etwas betreffend". Vielleicht ist aber auch die Bedeutung da irreführend. Kampy (Diskussion) 19:15, 29. Jan 2010 (MEZ)