Diskussion:ey

Die Etymologie ist sehr einseitig. Das Wort ist nicht auf die Jugendsprache oder irgendwelche "Ethnolekte" beschränkt. Es ist in diesen vlt. besonders häufig, weil es sonst als "unfein" gilt. Auszugehen ist von mittelhochdeutsch "ei", wozu Deutsches Wörterbuch: "finde[t] sich auch mhd. ei gern vor dem vocativ, den anruf hervor hebend: [...] ey kranker knabe, waʒ waldes ê muoʒ verswinden ûʒ dîner hant!" Des weiteren in den Dialekten, z.B. "e, eh" im Rheinischen Wörterbuch: "angewandt einem jüngeren Menschen gegenüber, dessen Name einem nicht sofort einfällt oder den man nicht kennt". Dass dieser einheimische Gebrauch durch türkische und englischen Einfluss noch verstärkt worden ist, ist dabei ja durchaus nicht unwahrscheinlich. Kolmiel (Diskussion) 23:05, 17. Mär. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Referenz, Rückgängigmachen[Bearbeiten]

@Peter: Begründung? Eine Interjektion ey findet sich bei Adelung. Das könnte zwar ein anderes ey beschreiben, aber "Referenzen und weiterführende Informationen" - Betonung auf "weitere Informationen - ist doch schwammig genug, um es dennoch zu erwähnen, oder nicht? Falls es das gleiche ey beschreibt, ist es hier sogar richtig; falls es ein anderes ey beschreibt, fehlt hier ein Abschnitt, den man mit Adelung belegen könnte. -84.161.54.221 20:21, 20. Nov. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Du hattest doch {{Ref-Adelung|Ey|Nr=2}} eingefügt gehabt, oder? Also wenn ich auf den dann erzeugten Link klicke, dann steht dort ziemlich unmissverständlich: „Zum angegebenen Stichwort "Ey" gibt es keinen Eintrag im Wörterbuch Adelung“... --Udo T. (Diskussion) 20:38, 20. Nov. 2016 (MEZ)[Beantworten]

@Peter Gröbner, @Udo T.: Ja, das habe ich eingefügt, denn bei Adelung gibt es ein Stichwort "2. Ey", siehe www.zeno.org/Adelung-1793/A/Ey+%282%29 .
Die falsche Nachricht ist teils durch die mangelhafte Vorlage verschuldet.

Es gibt mindestens zwei Adelunge im Netz: www.zeno.org/Adelung-1793 und woerterbuchnetz.de/Adelung . Mit der Vorlage könnte man sicher auf beides verweisen, ähnlich wie bei Vorlage:Ref-Meyers.
Die Vorlage kennt keinen Parameter wie Nr oder nr wie bei Vorlage:Ref-Georges. Bei woertbuchnetz findet sich der Eintrag unter "2. Ey", also mit der vorangestellten Zahl. URL zum Eintrag ist laut woerterbuchnetz www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=2_ey oder www.woerterbuchnetz.de/Adelung?bookref=1,1989,2 .

Praktisch wäre es also, wenn Vorlage:Ref-Adelung bei der Angabe einer Nummer auf www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma={Nummer}_{Wort} und www.zeno.org/Adelung-1793/A/{Wort}+({Nummer}) verweisen würde, und anderenfalls nur auf www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma={Wort} und www.zeno.org/Adelung-1793/A/{Wort}. Beim Wort müssten ggf. Sonderzeichen und der Anfgangsbuchstabe beachtet werden, denn grün findet sich bei www.woerterbuchnetz.de/Adelung?lemma=gruen und www.zeno.org/Adelung-1793/A/Grün .

-84.161.52.152 01:04, 23. Nov. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Gerade das Zitat „Ey, glaubst du, daß ich blind sey?“ spricht für die Möglichkeit, dass es „es ein anderes ey beschreibt“, nämlich „Ei!“. --Peter -- 22:16, 23. Nov. 2016 (MEZ)[Beantworten]

Ich nehme dieses Lemma von meiner Beobachtungsliste, bei Antwort bitte pingen: {{@|Peter Gröbner|Peter}}. Danke, Peter -- 16:32, 26. Apr. 2017 (MESZ)[Beantworten]

Siehe auch[Bearbeiten]

ist das nötig? Siehe auch "Ey" = Weiterleitung auf ey? --MannMaus (Diskussion) 16:27, 26. Apr. 2017 (MESZ)[Beantworten]