Diskussion:extrem

Steigerung

Es kann keine Steigerung von extrem geben. Entweder etwas ist extrem, oder nicht. Extrem ist imho bereits ein Superlativ.--Faux 12:27, 7. Mai 2006 (UTC)

Richtig. Viele Grüße Pill δ 12:28, 7. Mai 2006 (UTC)

Halbrichtig. Extrem drückt zwar etwas nicht steigerbares aus, doch hält das Menschen doch wohl lange nicht davon ab, etwas noch weit steigerbares als extrem zu bezeichnen. Echte Extreme sind oft kaum erreichbar. Darum wird es im realen Sprachgebrauch auch noch sehr häufig etwas geben, was extremer ist, als das, was ein anderer als extrem erachtet. Außerdem sei darauf verwiesen, dass in der deutschen Sprache ein "älterer Herr" nicht alt, sondern nah am alt sein ist, womit eine "extremere Position" auch eine sein kann, die das Extrem noch nicht erreicht hat. Wieso sollte es die Steigerungsform des Wortes extrem - nicht des Umstandes selbstverständlich - also nicht geben? -- Mr.Keks 14:06, 9.Oktober 2006 (UTC)

(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.142.21.249 – 14:06, 9. Okt. 2006 (MESZ) – und wurde nachträglich vollständig – u.a. mit echter Nutzerkennung – unterschrieben.)

Kann man sich halt drüber streiten. Ich würde standardsprachlich klar sagen, dass es keine gibt, aber man hört es schon häufiger. Werde das einbauen –Pill δ 15:29, 9. Okt.. 2006 (CEST)

Welches Wörterbuch sagt denn, daß es keine Steigerung von extrem gibt? Wobei die angeblich nicht existierende Steigerung bekanntlich angewendet wird, z.B. auch von mir. Die sprachwissenschaftliche Begründung interessiert mich sehr. Extrem ist für mich weit weg von Normalität/Mitte/Standard. Extremer wäre demach noch weiter weg. Klingt für mich ganz einfach. Ich sehe keinen Grund für die Einschränkung. Ist ja nicht wie bei tot oder schwanger. 172.183.83.81 22:12, 29. Apr 2007 (CEST)

Eine Steigerung von "extrem" ist deshalb nicht möglich, weil "extrem" bereits ein Superlativ ist. Das lateinische Wort heißt im Positiv "exterus", im Komparativ "exterior", im Superlativ "extremus". Einen Superlativ kann man nicht mehr steigern. Der "Extremere" oder "Extremste" ist also schlichtweg verkehrt.

(Der vorstehende Beitrag stammt von Dematerialisierer (Beiträge) – 22:05, 6. Aug. 2011 (MESZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)#

Das ist Unfug; "extrem" ist ein deutsches Adjektiv und wird als Positiv verwendet. Was Sie irrtümlich meinen, ist das lateinische "etremus/-a/-um". Beides nicht vergleichbar. Hätten Sie aber recht, müsste es allerdings im Deutschen exter/exterior/extrem gesteigert werden. Genau genommen sogar: exter/exterer/extersten. Das ist allerdings nicht nötig, da extrem/extremer/extremsten völlig ausreichend ist und auch eine andere Bedeutung hat, als das lateinischer exterus/-a/-um. --77.13.219.237 01:51, 7. Apr. 2021 (MESZ)

Hier geht es nicht um die wie auch immer begründete "Sprachrichtigkeit", sondern um den Sprachgebrauch. Unsere Referenz "Canoo" führt die Steigerung richtigerweise an. Zur endlosen Diskussion um die Steigerbarkeit von Adjektiven sei auf die Diskussionen zu den Farbwörtern erinnert. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 10:24, 7. Aug. 2011 (MESZ)

Unsinn. Im so genannten Sprachgebrauch kommt auch radikaler, totaler usw. vor und trotzdem ist dies falsch. Nur weil viele Menschen in Süddeutschland "der wo" sprachgebrauchen, ist dies immer noch nicht richtig. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 2A02:8109:9200:448:FC78:769D:FABF:EA8A • Diskussion • Beiträge ° --17:22, 26. Mai 2017 (CEST))

Sie haben den Doppelpunkt hinter Unsinn mit einem Punkt verwechselt. "Extrem" ist einzig und allein in Latein ein Superlativ. Das deutsche Adjektiv "extrem" ist wie oben bereits richtig erwähnt, ein steigerbares Positiv. Andernfalls müssten wir diesen sinnlosen Disput nicht bei Diskussion:extrem, sondern bei Diskussion:exter führen. Denn nur beim fiktiven deutschen Adjektiv "exter" wäre der Superlativ "extrem"; so aber ist er in welchen Sprachgebrauch auch immer "extremsten". --77.183.208.189 16:23, 14. Feb. 2022 (MEZ)

Dann müsste man ja nach Ihrer Denkweise auch "tot" als Adjektiv steigern können? In dem Fall "tot", "toter", "am totesten"? 84.191.240.96 10:06, 4. Jun. 2023 (MESZ)

Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache „tot“ gibt aktuell genau diese Steigerung, allerdings als „selten“ an. Und so ist sie derzeit auch im Wiktionary vermerkt. Peter, 11:02, 4. Jun. 2023 (MESZ)

Adjektiv und Adverb

Drüber steht "Adjektiv", beide Beispiele enthalten das Wort aber als Adverb. Bevor ich einen Absatz "Adverb" einfüge und vieles dopple: Gibt es ein Formular, in welches man beide verschränkt eintragen kann? -- Wegner8 (Diskussion) 18:08, 11. Dez. 2008 (CET)

Die Sache ist ganz einfach: Adjektive kann man grundsätzlich in der Funktion einer adverbialen Bestimmung (also als Adverb, wenn man so will) verwenden. Das muss man nicht besonders ausführen. Erwähnenswert wären nur die paar Fälle, in denen das womöglich nicht geht; dazu fällt mir im Moment kein gescheites Beispiel ein. Gesonderte Einträge sind dann wichtig, wenn das Adjektiv eine andere Bedeutung hat als das formgleiche Adverb, wie im Fall recht. Auch gerade wäre so ein Fall. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:03, 11. Dez. 2008 (CET)

Besten Dank! Wegner8 (Diskussion) 06:36, 12. Dez. 2008 (CET)

Unpassende Gegenwörter

Folgendes habe ich eben aus dem nebenstehenden Eintrag hierher geschoben, da das nicht in den dortigen Abschnitt „Gegenwörter“ paßt und auch für den Abschnitt „Bedeutungen“ zu umständlich ist oder erscheint: „zwischen den extremen Werten einer skalaren Größe liegen, außer bei Gleichheit aller Werte: arithmetisches oder geometrisches Mittel, Median“ MfG, Lautschrift (Fragen?) 10:48, 16. Apr. 2013 (MESZ)

Komparation

Es gibt eine lat exter "aussen" im Sinne der "physischen" Welt, das nicht steigerbar ist. Metaphysisch (geistig), sprachlich, besonders in der Rhetorik, der öffentlichen Rede und Werbung/Marketing, sind und werden Eigenschaftswörter (extrem) gesteigert, auch die bereits gesteigerten. Der Unterschied zwischen "extremen" Denkens u. Redens und "extremer" Taten ist auch wichtig. Extremes Denken bedeutet nicht, dass automatisch "extreme" Taten folgen müssen; wie z.B. der dt. Inlandsgeheimdienst glaubt und glauben machen will.

"Aus" der äusseren Sicht gibt es aber einen "mehr oder weniger" grossen Abstand vom Kern, dem wesentlichen, der Bedeutung, dem Sinn eines Wortes oder Sachverhalts. DIE Extremisten gibt es nicht. "Extremisten von etwas" stehen geistig ausserhalb des normalerweise so Bezeichneten. Z.B. sind Extrem Religöse unreligiös oder im Grossen und Ganzen nicht religiös. [ Das "schwer verständliche" ist kaum "einfach verständlich" zu beschreiben, wenn es angemessen sinnvoll bleiben soll. ] Die einleitenden Worte zum Komperativ wären entsprechend zu ergänzen oder besser ein Link auf den WIKI-Artikel "Komperatation" zu machen.

TOT ist in der pysischen Welt nicht zu steigern. Ein geistiges Produkt eines lebendigen Menschens, eine Theorie, Ideologie, Religion wird aber durchaus mit "ist jetzt ganz tot" bezeichnet. --80.219.138.9 14:28, 7. Nov. 2018 (MEZ)