Diskussion:dit
neues Lemma[Bearbeiten]
Personalpronomen[Bearbeiten]
| Personalpronomen im Berliner Dialekt | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Person | 2. Person | 3. Person | Höflich- keitsform | |||
| m. | f. | n. | ||||
| Nominativ Singular | ick/icke | du | ea | se | dat/dit | Se |
| Objektiv Singular | mia/mich/ma | dia/dich/da | em | ia | ||
| Nominativ Plural | wia/wa/ma | ia | se | |||
| Objektiv Plural | uns | euch | ihnen | |||
Nebenformen:
- dat
- enklitisch: -’s, -s
Worttrennung:
- dit
Bedeutungen:
- [1] berlinerisch: es
das ist ja so gar nicht belegt und kann deshalb so nicht stehenbleiben. Benutzer:Dialektologe, bitte vervollständigen. In der Zusammenfassungszeile etwas schreiben bringt nichts, weil das im Laufe der Jahre untergeht, wer sollte das da je suchen und finden? Es muss im Eintrag selbst stehen. Ach ja, zu einem Eintrag fehlen natürlich IPA Baustein und Beispielsatz, Ü-Tabelle, du weißt schon, es soll halt ein ganz normaler, schöner, vollständiger Beitrag sein. Danke, mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:04, 20. Jun. 2020 (MESZ)
- dit und dat als Personalpronomen mit der Tabelle wurden nicht von mir eingetragen. Ich halte die Formen und die Tabelle, die noch in ick, icke und Se steht, für recht fragwürdig. --Dialektologe (Diskussion) 17:22, 23. Jun. 2020 (MESZ)
Info Die Tabelle geht scheints auf DanielY24 (25. August 2011, 18:54 Uhr) zurück. --Peter Gröbner, 17:52, 23. Jun. 2020 (MESZ)
