Diskussion:beherrschen

Du beherrscht doch!

@Alexander Gamauf: In meiner Schulausgabe des Österreichischen Wörterbuchs ist bei „beherrschen“ keine Singularform Präsens 2. Pers. Ind. eingetragen. Das Verb „aufmischen“ fehlt dort völlig. Magst Du bei Dir nachsehen und ggf. umseitig u. a. a. O. ergänzen? Gruß, Peter Gröbner (Diskussion) 08:42, 2. Jan. 2016 (MEZ)

@Peter Gröbner: In der 41. Ausgabe des Österreichischen Wörterbuchs auf Seite 12, Unterkapitel 2.4.2 Verb (Zeitwort), ist folgender Passus zu lesen: „Bei Verben mit der Stammsilbe auf (t)sch ist in Österreich auch die Endung -t (ohne vorangehendes s) korrekt: du wäsch(s)t, du tratsch(s)t.“

Laut den Definitionen im Wiktionary sind

• Stammsilbe die Silbe, die den Wortstamm bildet.
• Wortstamm die einfache oder komplexe Grundform der Flexion eines Wortes.

Beim Verb beherrschen handelt es um eine Ableitung des Verbs herrschen mit dem Präfix be-. Die o.a. Regel ist demnach auch auf dieses Verb anzuwenden, da ja die Stammsilbe auf -sch endet und an das die Flexive für die Konjugation angeschlossen werden.

Ich vermute daher, dass die Redaktion des Österreichischen Wörterbuchs auf die explizite Angabe der 2. Person Singular Indikativ Präsens Aktiv bei abgeleiteten Verben aus Platzgründen verzichtet hat.

Gruß --Alexander Gamauf (Diskussion) 18:28, 2. Jan. 2016 (MEZ)

Danke für Deine ausführliche allgemeine Antwort; mein Problem ist, dass ich die Anmerkung nicht eintragen kann, weil ich keine Seitennummer einsetzen kann – daher meine Bitte an Dich. Gruß und nochmals Dank, Peter Gröbner (Diskussion) 18:31, 2. Jan. 2016 (MEZ)

Kann man der Einfachheit halber nicht immer in der Anmerkung „scht“ auf den obigen allgemeinen Passus verweisen, dann muss man nicht extra die Seitenzahl heraussuchen? Interessant wäre noch, ab wann diese Formen verwendet wurden. -- Formatierer (Diskussion) 18:55, 2. Jan. 2016 (MEZ)

Ich habe eine vage Erinnerung – die ich aber nicht belegen kann, dass sie in meiner Schulzeit die einzigen nach dem Österreichischen Wörterbuch zulässigen waren – ich hatte sie nie verstanden, das gilt aber auch für „du sitzt“. --Peter Gröbner (Diskussion) 19:21, 2. Jan. 2016 (MEZ)

@Formatierer: Gute Anregung! Ich werde den Passus in den Anmerkungstext einarbeiten. Die Seitenzahl ist auch jetzt schon optional. @Peter Gröbner: In der 36. Auflage des ÖWB aus 1985 steht bei „waschen“ du wäscht als einzig zulässige Form. Vermutlich ist die Aufnahme des -st ein Verhandlungsergebnis der Rechtschreibreform aus 1996. --Alexander Gamauf (Diskussion) 20:25, 2. Jan. 2016 (MEZ)

@Alexander Gamauf: Vielen Dank für die Recherche; hat mich meine Erinnerung doch nicht getäuscht. Und ebenso vielen Dank für die Ankündigung der Einarbeitung in den Anmerkungstext, Peter Gröbner (Diskussion) 08:11, 3. Jan. 2016 (MEZ)

@Peter Gröbner: Ist diese Änderung deiner Meinung nach ausreichend? Andernfalls erstelle eine neue Textierung. --Alexander Gamauf (Diskussion) 14:58, 3. Jan. 2016 (MEZ)

Die Formulierung gefällt mir sehr gut und ich danke herzlichst für die Mühewaltung; allerdings wurde bei meinem Testlauf die Angabe einer Auflage gefordert – die ja in der Dokumentation auch als obligatorisch bezeichnet wird. --Peter Gröbner (Diskussion) 15:03, 3. Jan. 2016 (MEZ)

Ich hoffe, dass wir mit der Optionalität der Auflage und der textlichen Korrekturen einen zufriedenstellenden Abschluss gefunden zu haben. Danke für eure Diskussionsbeiträge. --Alexander Gamauf (Diskussion) 20:17, 3. Jan. 2016 (MEZ)

Ich denke, jetzt ist alles unter D-A-CH und Fach und ich kann mich wieder am Innenausbau beteiligen. Danke für alle Mühewaltung, Peter Gröbner (Diskussion) 09:41, 4. Jan. 2016 (MEZ)

Bei Komposita ist allerdings manchmal noch eine Nacharbeitung notwendig, wenn man nicht gleich mitdenkt. --Peter Gröbner (Diskussion) 09:58, 4. Jan. 2016 (MEZ)

Die Änderung bei der Flexion:verdreschen habe ich allerdings (noch) nicht hingekriegt. --Peter Gröbner (Diskussion) 10:09, 4. Jan. 2016 (MEZ)