Diskussion:bedienen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

ganz schön bedient sein[Bearbeiten]

Ich füg(t)e umseitig einige diesbezügliche Zitate mit [?] hinzu. Mir ist aber nicht ganz klar, ob es sich um konjugierte Formen, ein Adjektiv oder eine Redewendung handelt. „bedient von etwas sein, bedient von jemandem sein - genug haben, es satt haben“ sind zwar umseitig als noch nicht angelegte Redewendungen angegeben, aber m. E. durch das „von“ nur eingeschränkt verwendbar. Gruß in die kompetente Runde, Peter -- 12:03, 10. Jun. 2017 (MESZ)[Beantworten]
Da die Zitate umseitig entfernt wurden, hier zur Info:

[?] „Jedenfalls ist er ganz schön bedient, kann sich aus dieser Situation aber auch nicht lösen.“[1]
[?] „Die Frau hat zwar recht, aber ich bin auch so ganz schön bedient.“[2]
[?] „Der Alte war ganz schön bedient.“[3]
[?] „Ich war ganz schön bedient und hatte Angst.“[4]
[?] „Ich war ganz schön bedient.“[5]
  1. Christina Dabrowski: Die Wandler. epub, 2014, Seite 208 (Google Books)
  2. Andrea Wandel: Ein Pony für alle Fälle – Rette die Ponys, Marie!. dotbooks, 2017 (Google Books)
  3. Wolfgang Kaes: Das Gesetz der Gier. C. Bertelsmann, 2012 (Zitiert nach Google Books)
  4. Sigrid Arndt: Hoffnung auf Gerechtigkeit. 2013 (Zitiert nach Google Books)
  5. Ben Becker, Fred Sellin: bedient. Knaur eBook, 2011 (Zitiert nach Google Books)

Alles klar: Ist jetzt hier: bedient#Adjektiv. Dank an Susann. --Peter -- 16:50, 8. Dez. 2017 (MEZ) --Peter -- 16:43, 8. Dez. 2017 (MEZ)[Beantworten]

Gelöschte reflexive Bedeutung[Bearbeiten]

Das Beispiel passte nicht dazu, aber man kann sich sehr wohl einer Sache bedienen. --Peter -- 16:46, 8. Dez. 2017 (MEZ)[Beantworten]
Ok, ist jetzt Bedeutung [3]. Aber wieso ist versorgen ein Synonym und gleichzeitig (!) Oberbegriff? --Peter -- 16:47, 8. Dez. 2017 (MEZ)[Beantworten]

war und ist schon immer Bedeutung 3 gewesen. Vielleicht hast du Lust alle syn, sinnv und ob mal durchzugehen und zu ergänzen? mlg Susann Schweden (Diskussion) 16:55, 8. Dez. 2017 (MEZ)[Beantworten]
Stimmt, die Bedeutung war sozusagen doppelt vorhanden. Nochmals Dank für Deine Arbeit, Peter -- 16:59, 8. Dez. 2017 (MEZ)[Beantworten]
ad „Lust“: Ich denke, dringender wäre die Zuordnung der Referenzen zu den Bedeutungen und die etwaige Ergänzung letzterer. Dafür bräuchte ich aber Zeit und Muße – auch aufgrund meiner Erfahrungen beim Umbau von halten, der alles andere als abgeschlossen ist. Gruß, Peter -- 10:52, 9. Dez. 2017 (MEZ)[Beantworten]