Diskussion:W8
Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]
Hatten wir nicht schon so einmal eines dieser Buchstabe-Zahl-Gefüge (N8-Nacht? oder so)? Wollen wir solche Einträge aufnehmen? Liebe Grüße --Roter Baron • 13:48, 12. Dez. 2005 (UTC)
- Hhmm, ist eigentlich was für den Inetslang-Spezialisten und angehenden Admin Simon. Ich habe zu diesen Dingen keine komplett ausgereifte Meinung. In Foren, Chat, in SMS usw. ist die Verwendung üblich. Vor Jahren gab es mal unendlich lange Listen mit engl. Akronymen, von denen bei uns im deutschsprachigen Raum eben nur ein Teil Verwendung findet. Bin da auch nicht so auf dem letzten Stand, bin nun ausnahmsweise kein ausgemachter Chatter und die meisten Foren bestehen zum überwiegenden Teil aus endlosem Gelaber. Ich hatte mal jahrelang (immerhin schon seit 96 im Netz mit E-Mail, auch schon als acf präsent) die Abschiedsformel cul8er (für „see you later“, sah irgendwie cool aus, bis ich dessen wieder überdrüssig wurde). Momentan (seit SMS) gibt es nur noch LG oder HDL. Und unter den Diskussionsstichworten Neologismus, Textkorpus, Belegstellen, Wissenschaftlichkeit fällt das unter den Tisch. -- Acf :-) Diskussion 14:05, 12. Dez. 2005 (UTC)
- Obwohl, eine Netzjargon-Kategorie haben wir ja auch. Also bis jetzt kann ich mich über die Web-Ausdrücke nicht beschweren. Mal sehen was sich noch ergibt ;) Liebe Grüße --Roter Baron • 14:21, 12. Dez. 2005 (UTC)
- Stellungname meinerseits: Wörter aus dem Netzjargon sind in der Tat ein kritisches Thema da es dazu so gut wie keine Belegstellen gibt. Aber dafür ist der Baustein {{Netzjargon}} ja da. Ich fände es schade, wenn sie kommentarlos gelöscht würden. Vielleicht bin ich da ein bisschen zu voreingenommen, aber mir sind diese Wörter halt ans Herz gewachsen, da ich sie oft anwende wenn ich per Internet kommuniziere. Ich kann von mir schon behaupten, dass ich die Grundsätze beherrsche und beurteilen kann, wie verbreitet bestimmte Ausdrücke sind. Von betreffender Abkürzung "W8" kann ich sagen, dass sie zum Standart gehört. IMHO sollten zu exotische Wörter schon nicht aufgenommen werden. Im Moment sind die Einträge zum Netzjargon aber doch ganz annehmbar. Sollte jemand anstreben, (wirklich sehr verbreitete) Netzjargon-Wörter zu löschen, werde ich mich für diese Einträge einsetzen. ~ Simon (Diskussion) 20:00, 16. Dez. 2005 (UTC)
- Ich denke das Löschen steht schon außer Frage. Überarbeiten müsste man ihn... --Roter Baron • 21:54, 16. Dez. 2005 (UTC)
- Stellungname meinerseits: Wörter aus dem Netzjargon sind in der Tat ein kritisches Thema da es dazu so gut wie keine Belegstellen gibt. Aber dafür ist der Baustein {{Netzjargon}} ja da. Ich fände es schade, wenn sie kommentarlos gelöscht würden. Vielleicht bin ich da ein bisschen zu voreingenommen, aber mir sind diese Wörter halt ans Herz gewachsen, da ich sie oft anwende wenn ich per Internet kommuniziere. Ich kann von mir schon behaupten, dass ich die Grundsätze beherrsche und beurteilen kann, wie verbreitet bestimmte Ausdrücke sind. Von betreffender Abkürzung "W8" kann ich sagen, dass sie zum Standart gehört. IMHO sollten zu exotische Wörter schon nicht aufgenommen werden. Im Moment sind die Einträge zum Netzjargon aber doch ganz annehmbar. Sollte jemand anstreben, (wirklich sehr verbreitete) Netzjargon-Wörter zu löschen, werde ich mich für diese Einträge einsetzen. ~ Simon (Diskussion) 20:00, 16. Dez. 2005 (UTC)
- Obwohl, eine Netzjargon-Kategorie haben wir ja auch. Also bis jetzt kann ich mich über die Web-Ausdrücke nicht beschweren. Mal sehen was sich noch ergibt ;) Liebe Grüße --Roter Baron • 14:21, 12. Dez. 2005 (UTC)