Diskussion:Wärmebildgerät

Entfernte Belege: Wikipedia und Canoo

Hallo, also daß dieses Canoo nebenan, unter den Belegen (oder sogenannten Referenzen), (dort [ohne Angabe einer Begründung]) entfernt wurde, kann ja noch hingenommen werden, da das Wort dort (im sogenannten canoonet-Wörterbuch, angeblich) „nicht [..] enthalten“ ist (obwohl es ebendort abgebildet ist), aber daß auch die Wikipedia entfernt wurde, obwohl das Wort dort nicht nur (wie bei diesem Canoo, mit dessen Wortzusammensetzung oder Komposition) einmal kurz genannt sondern auch mit der nebenan (kurz) beschriebenen Bedeutung näher beschrieben wird, ist irgendwie sehr daneben. Siehe auch:

• [1] Wikipedia-Artikel „Wärmebildgerät“
• [*] früher auch bei canoonet „Wärmebildgerät“

-- 92.225.117.197 10:22, 31. Jan. 2015 (MEZ)

Canoo führt das Wort nicht, dort wird nur die computergenerierte Wortbildung angezeigt, deshalb kann man die Referenz nur entfernen (was andere Benutzer auch schon in anderen Einträgen bei gleichen Fällen gemacht haben). Bei Wikipedia als Referenz gibt es bisher keinen Konsens, ob die Referenz bleibt, wenn bei Wikipedia nur eine Weiterleitung vorhanden ist, der eine (Benutzer) entfernt sie und der andere fügt sie hinzu (mancher sogar von sich selbst erstellte Weiterleitungen). - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 10:45, 31. Jan. 2015 (MEZ)

Wie oben schon genannt, gibt es in der Wikipedia aber nicht nur einer Weiterleitung (von w:Wärmebildgerät auf w:Wärmebildkamera) sondern (im Zieleintrag) eine ordentliche Beschreibung, wo beide Wörter genannt werden.^[1] Und wenn Einige (Störer) hier meinen willkürlich und unbegründet Inhalte zu löschen, dann mußt du dich ja nicht daran (an diesem Wandalismus/dieser Zerstörungswut) beteiligen. Im Übrigen spielt es keine Rolle, wer solch eine Weiterleitung angelegt hat, wenn diese (das damit anhaftende Wort im Zieleintrag, oder wenigstens hier im Wörterbuch) ordentlich belegt ist. Und daß dieses Canoo sich offensichtlich selbst wiederspricht (siehe Ausführung dazu oben) scheint dir nicht aufgefallen zu sein, ..aber das als Grund zu nehmen, hier sinnlos rumzulöschen, schadet (meiner Ansicht nach) dem Wikiwörterbuch. ..wesentlich besser wäre es wohl (wenn das unbedingt alles ganz [über]genau sein soll), eine Anmerkung zu diesem Canoo (nebenan, offen) zu nennen, ..aber einfach nur (ohne Begründung) löschen, nein, das geht echt garnicht. -- 92.225.118.210 11:10, 31. Jan. 2015 (MEZ)

Canoo widerspricht sich nicht selbst. Deshalb steht bei Canoo eben auch in extra großer Schrift darüber: „Der gesuchte Begriff ist nicht im canoonet-Wörterbuch enthalten.“ Das macht Canoo bei allen unbekannten Wörtern, die sich in bekannte zerlegen lassen, so auch bei früher auch bei canoonet „Kältekleingeldgerät“. Ist doch ein netter Service, aber kein Beleg, dass es Kältekleingeldgerät tatsächlich gibt. -- Formatierer (Diskussion) 13:33, 31. Jan. 2015 (MEZ)