Diskussion:Urinstinkt

Silben-/Worttrennung

es sollte vlt angemerkt werden das die Trennung Urin-stinkt gramatikalisch zwar richtig ist aber inhaltlich irreführend und damit zu unterlassen ist--79.197.223.135 12:28, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Das ist überhaupt nicht korrekt. Ich zitiere § 107 E2: Irreführende Trennungen bzw. Trennungen, die beim Lesen die Sinnerfassung stören, sollten vermieden werden, zum Beispiel: An-alphabet (nicht: Anal-phabet), Sprech-erziehung (nicht: Sprecher-ziehung), Ur-instinkt (nicht: Urin-stinkt) --Ivan33 (Diskussion) 12:36, 10. Nov. 2009 (MEZ)

sollte es nun angemerkt werden oder nicht?-79.197.223.135 12:38, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Ja. Es soll aber nur angemerkt werden, dass die Trennung Urin-stinkt aus dem genannten Grund falsch ist, jedoch eigentlich (also wenn man von der Ausnahmeregel absieht; nicht wie du sagst: grammatikalisch) richtig sein sollte. --Ivan33 (Diskussion) 12:40, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Ich habe übrigens die Silbentrennung erweitert. Früher stand da nur Ur-instinkt. Jetzt steht da Ur-ins-tinkt. Instinkt ist ja keine einzelne Silbe, sondern auch trennbar. Und zwar nicht wie der Duden fälscherlicherweise behauptet: In-stinkt (ansonsten würde man es ja <inschtinkt> aussprechen), sondern Ins-tinkt. --Ivan33 (Diskussion) 12:44, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Kann nach den aktuell gültigen Trennregeln überhaupt "Urin-stinkt" getrennt werden? --Baisemain (Diskussion) 12:43, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Nein, das habe ich doch gerade klargestellt. § 107 E2 verbietet "irreführende Trennungen bzw. Trennungen, die beim Lesen die Sinnerfassung stören". Wenn man von der Ausnahmeregel absieht, kann man aber sehr wohl Urin-stinkt trennen. Die Wörter Urin und stinkt sind ja auch nicht trennbar. --Ivan33 (Diskussion) 12:46, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Ja, kann man. Gut. --Baisemain (Diskussion) 12:46, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Korrektur: § 108 verbietet dies: "Zusammensetzungen und Wörter mit Präfix trennt man zwischen den einzelnen Bestandteilen."

Und da ur- ein Bestandteil von Urinstinkt ist, lautet die erste Silbe ur-. Wie man aber Instinkt trennt, wenn man von der Ausnahmeregel absieht, kann man selbst entscheiden (entweder Ins-tinkt oder In-stinkt). Wie ich darauf komme? Weil der Rat für deutsche Rechtschreibung ansonsten Urin-stinkt nicht als Beispiel für Verletzung der Regel § 107 E2 hinschreiben würde. --Ivan33 (Diskussion) 12:50, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Der Duden, den ich habe (24. Auflage) verbietet die Trennung Urin·stinkt nicht, sondern gibt lediglich an, dass sie vermieden werden sollte. Im Eintrag selbst wird aber sehr wohl Ur·in·s·tinkt angegeben. --Baisemain (Diskussion) 12:54, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Was ist der Unterschied zwischen an die Verbietung halten und vermeiden sollen? Wurde hier das sollte etwa nicht wörtlich gemeint? --Ivan33 (Diskussion) 13:58, 11. Nov. 2009 (MEZ)

Wenn man von der Regel absieht: Ur-in-stinkt oder Ur-ins-tinkt

Wenn man von der Regel nicht absieht: Ur-ins-tinkt

PS: Wenn die Trennung Ur-in-s-tinkt erlaubt ist, sind automatisch auch die Trennungen Ur-ins-tinkt und Ur-in-stinkt erlaubt. Ich glaube, dass ich das Wörtchen sollte in der Rechtschreibregel falsch verstanden habe. --Ivan33 (Diskussion) 14:01, 11. Nov. 2009 (MEZ)

Andererseits gibt OWID (Wörterbuch vom Institut für deutsche Sprache) nur die Trennung Ur-ins-tinkt an. Deswegen halte ich mich auch nur an diese. Wenn die Trennung Ur-in-stinkt erlaubt wäre, würde man außerdem <urinschtinkt> sprechen. Diese Aussprache wird, wenn dann aber nur scherzhaftlich gebraucht. --Ivan33 (Diskussion) 14:04, 11. Nov. 2009 (MEZ)

BK: Wenn etwas verboten ist, darf man es nicht tun. Wenn etwas vermieden werden sollte, darf man es trotzdem tun (es ist also korrekt), aber es wird eben nicht angeraten, aus den oben genannten Gründen (Störung des Leseflusses...). Es steht also jedem frei auch Urin·stinkt zu trennen. Man sollte sich jedoch drauf gefasst machen, dass es zu Fehlinterpretationen kommen kann. In einem Aufsatz wäre es jedoch kein Fehler. --Baisemain (Diskussion) 14:03, 11. Nov. 2009 (MEZ)

Ok, dann habe ich die Regel falsch verstanden! ;) Beide Trennungen sind erlaubt, allerdings wird von der Trennung Ur-in-stinkt abgeraten. --Ivan33 (Diskussion) 14:05, 11. Nov. 2009 (MEZ)

siehe [hier]; WT wieder entfernt. --Susann Schweden (Diskussion) 17:32, 5. Jul. 2014 (MESZ)

Hab mal eben deinen (veralteten/in die Irre führenden) Verweis nachgebessert. ..und „WT“ soll hier (im Zusammenhang mit der Seite nebenan) wohl „Worttrennung“ heißen (siehe auch [1]). MfG, 92.225.189.82 10:34, 16. Dez. 2014 (MEZ)

Urinstinkt vs. Instinkt

Die Bedeutungserklärungen von Urinstinkt [1] und Instinkt [1] sind identisch. Dennoch werden sie in einer Oberbegriff-Unterbegriff-Relationen in den Einträgen geführt. Das ist in der Form ungenau. Wenn es keinen Unterschied gibt, sind es Synonyme, andernfalls fehlt der Definition von Urinstinkt ein entscheidendes Detail, das den Begriff zu einem Unterbegriff macht. --Baisemain (Diskussion) 12:32, 10. Nov. 2009 (MEZ)

besser?--79.197.223.135 12:37, 10. Nov. 2009 (MEZ)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.rbb-online.de/zibb/service/gesundheit/lampenfieber.html
  • In Urinstinkt on 2012-09-28 16:31:42, 404 Not Found
  • In Urinstinkt on 2012-10-01 10:49:50, 404 Not Found
  • In Urinstinkt on 2012-10-05 08:23:03, 404 Not Found
  • In Urinstinkt on 2012-11-09 19:47:46, 404 Not Found

--YS-Bot (Diskussion) 20:47, 9. Nov. 2012 (MEZ)