Diskussion:Uetze
Hallo UliDolbarge
- Ich habe folgende Teile deiner Revertierung rückgängig gemacht.
- Silbentrennung
- das Silbentrennungszeichen ist der Punkt, der im Bearbeitungsfenster - unten - den drei Punkten folgt.
- Gegenwörter
- 'Hannover' usw. sind keine Gegenwörter von Uetze.
- Oberbegriffe
- Toponym, Eigenname, Name, Sprache sind entbehrlich. Wir geben bei deutschen Substantiven auch nicht 'Substantiv' oder 'Sprache' an. Toponym und Eigenname stehen auch im Titel des Eintrags.
- Auch andere Oberbegriffe von 'Region Hannover' bis 'Europa' sowie auch 'Geografie' sind keine Oberbegriffe von Uetze auch wenn diese Vorgehensweise in vielen Einträgen (noch) anzutreffen ist.
- Unterbegriffe
- Ortsteile sind, so wie allgemein Teile des Lemmas keine Unterbegriffe.
- Charakteristische Wortkombinationen
- Die Kombinationen, wie 'in ~ arbeiten' halte ich persönlich nicht für sinnvoll, da sie für alle Toponyme in gleicher Weise angeführt werden können, und deshalb wenig Informationsgehalt haben. Tilden werden im Wiktionary expandiert.
Die von mir gelöschten Gegenwörter, Ober-, Unterbegriffe und Wortkombis gehören meiner Meinung nach vielmehr in eine Enzyklopädie, in die Wikipedia. Das Hauptaugenmerk im Wörterbuch Wiktionary liegt auf den Bedeutungserklärungen, Synonymen, Übersetzungen, der Wortherkunft und Grammatik.
Links:
- Benutzer:Baisemain/Ober-_und_Unterbegriffe
- [1]
- w:Hyponym
- Benutzer_Diskussion:Elleff_Groom#schmachten
- Benutzer_Diskussion:WissensDürster#Oberbegriffe
- Benutzer_Diskussion:Baisemain/Archiv_2009#Fugenelement
- Benutzer:Baisemain/Gegenwörter
-- Betterknower (noissuksid) 23:40, 30. Dez. 2009 (MEZ)
Schon klar, im Zweifelsfalle immer löschen – der Schaden wäre nicht auszudenken :-P
-- UliDolbarge (Diskussion) 07:21, 9. Nov. 2010 (MEZ)
Übersetzungen[Bearbeiten]
Die links sind kaputt. --93.234.205.246 21:33, 17. Apr. 2020 (MESZ)