Diskussion:Tuchent
Wäre es nicht besser, darauf zu achten, dass diese Änderung [1] auch belegbar ist? MfG --217.238.44.242 17:49, 11. Mai 2017 (MESZ)
- So wie es stand (Version vom 18. Juli 2010, 19:04 Uhr von Seidenkäfer – Spezial:Diff/1363767), war es m. E. missverständlich: Im bairischen Sprachraum (also mit Österreich) veraltend, dann aber noch österreichisch, also dort nicht veraltend – oder doch; warum wird es dann extra genannt? Da Österreich eine politische, aber keine sprachliche Einheit ist, nahm ich an, dass „bairisch“ sich auf die ebenfalls politische Einheit Bayern beziehen soll, also mit y geschrieben werden muss. So wie es jetzt steht, ist es zwar immer noch unbelegt, ergibt aber wenigstens einen für mich nachvollziehbaren Sinn. Gruß, Peter -- 17:53, 11. Mai 2017 (MESZ)
- Man hätte wohl auf den angegebenen Beleg »Jakob Ebner: Duden, Wie sagt man in Österreich? Wörterbuch des österreichischen Deutsch. 4. Auflage. Dudenverlag, Mannheim/Wien/Zürich 2009, ISBN 978-3-411-04984-4 „Tuchent“, Seite 383« zurückgreifen müssen. --217.238.44.242 17:58, 11. Mai 2017 (MESZ)
- Darüber hinaus ist seine ursprüngliche Argumentation nicht überzeugend: "bairisch veraltend, österreichisch" kann auch bedeuten "im Hochdeutsch Österreichs und in der Mundart Bairisch". Da steckt das Gebiet Österreichs zwar zweimal drinne, aber unter anderen Gesichtspunkten. "bayrisch veraltend, österreichisch" dagegen bedeutet "im Hochdeutsch Bayerns und Österreich" und ist etwas anderes. Bei www.duden.de/rechtschreibung/Tuchent ist es nur österreichisch, sodaß bairisch zutreffender sein könnte. (vorstehender nur mit Zeitstempel versehener, aber nicht signierter Beitrag stammt von 84.161.35.254 • Diskussion • Beiträge ° --18:03, 11. Mai 2017(MESZ))
- Das hieße dann aber, im Dialekt (also in Altbayern und Innerösterreich) veraltend, aber in Österreich in der Schriftsprache noch gebräuchlich. Ich glaube nicht, dass das gemeint war. --Peter -- 18:06, 11. Mai 2017 (MESZ)