Diskussion:Terrorismus

Bitte Definition überarbeiten, Danke.

Sorry: Die hier vorgestellte Definition von Terrorismus ist falsch und unbrauchbar. Terrorismus als "Anwendung oder Ausübung von Gewalt zur Durchsetzung beziehungsweise Erreichen politischer, militärischer oder krimineller Ziele, einer Schreckensherrschaft oder Gewaltherrschaft" zu definieren, ist gefährlicher Unsinn, da damit jede zielgerichtete Ausübung von Gewalt zum Terrorismus erklärt wird.

Wer das Geringste von oder über Clausewitz gelesen hat, dürfte wissen, dass er den Krieg als Fortsetzung der Poilitk mit anderen Mitteln (eben militärischen und gewaltsamen Mitteln) sieht. Diese Auffassung hat nach wie vor Gültigkeit. Nicht nur wird durch die hier dargestellte Definition JEDE Ausübung von Gewalt, auch die legitime Staatsgewalt, zum Terrorismus, was inhaltlich völlig unhaltbar ist. Es widerspricht nebenbei auch, obwohl hier als Quelle angegeben, der Aussage des Wikipedia Artikels zum Thema Terrorismus, der davon spricht, dass es überhaupt keine (!) allgemein anerkannte wissenschaftliche Definition von Terrorismus gäbe.

Was so natürlich nicht stimmt.

Terrorismus ist vielmehr eine Strategie der psychologischen Kriegsführung, wie das ICCT früher (bis kurz nach 9/11) sogar öffentlich publizierte. Mein entsprechender Diskussionsbeitrag auf der Diskussionsseite zu Terrorismus wurde von "Thoma" leider ohne Rücksprache gelöscht, weil dies angeblich "persönliche Betrachtung" wäre. Na ja... da vergeht einem die Lust, hier aktiv mit zu helfen.

Etwas sinnvoller ist, was aktuell unter https://de.wikipedia.org/wiki/Terror zu finden ist:

"Der Terror (lateinisch terror „Schrecken“) ist die systematische und oftmals willkürlich erscheinende Verbreitung von Angst und Schrecken durch ausgeübte oder angedrohte Gewalt, um Menschen gefügig zu machen. Laut Resolution 1566 des UN-Sicherheitsrates sind „terroristische Handlungen solche, die mit Tötungs- oder schwerer Körperverletzungsabsicht oder zur Geiselnahme und mit dem Zweck begangen werden, einen Zustand des Schreckens hervorzurufen, eine Bevölkerung einzuschüchtern oder etwa eine Regierung zu nötigen, und dabei von den relevanten Terrorismusabkommen erfasst werden“. Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer, wirtschaftlicher oder religiöser Ziele nennt man Terrorismus."

Zum letzten Satz: der macht, was das Religiöse betrifft, keinen Sinn. Tatsächliche religiöse Ziele wären z.B. die Vergebung der Sünden, ewiges Leben, Erreichen von Nirwana - you name it. Das Unterwerfen von Ungläubigen oder ethnische Säuberungen stellen wohl keine "religiösen Ziele" dar.

Im Übrigen halte ich fest, dass ich, wenn ich Noam Chomsky zitiere, keine "persönlichen Betrachtungen" publiziere. Etwas mehr Respekt vor der Materie und vor weltweit anerkannten Experten wäre bitte angebracht. Aber vielleicht haben die Moderatoren von Wikipedia noch nie etwas von Chomsky gehört. TheRealZet (Diskussion) 14:18, 12. Jan. 2023 (MEZ)