Diskussion:Silbentrennung

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Verlorengegangene Versionsgeschichte[Bearbeiten]

# 17:08, 9. Okt 2007 . . Mathemaster (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.394 Bytes) (+ alt.)
# 19:22, 6. Okt 2007 . . Spacebirdy (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.253 Bytes)
# 22:10, 24. Jun 2007 . . Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion | Beiträge | sperren) (2.111 Bytes) (erg)
# 15:49, 24. Apr 2007 . . Spacebirdy (Diskussion | Beiträge | sperren) (1.711 Bytes) (Änderungen von 84.190.167.249 rückgängig gemacht und letzte Version von RobotGMwikt wiederhergestellt)
# 15:46, 24. Apr 2007 . . 84.190.167.249 (Diskussion | sperren) (1.712 Bytes)
# 13:59, 5. Apr 2007 . . RobotGMwikt (Diskussion | Beiträge | sperren) (Bot: Ergänze: zh:Silbentrennung)
# 15:05, 16. Feb 2007 . . Stepri2003 (Diskussion | Beiträge | sperren) ({{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}})
# 15:04, 16. Feb 2007 . . Stepri2003 (Diskussion | Beiträge | sperren) (Neue Seite: == Silbentrennung ({{Sprache|Deutsch}}) == === {{Wortart|Substantiv|Deutsch}}, {{f}} === {{Substantiv-Tabelle| Wer oder was? (Einzahl)=die Silbentrennung |Wer oder was? (Mehrzahl)=die S...)

Ich weiß nicht, ob SLA hier angebracht ist. Kann ja wohl nur die Bedeutungsangabe gemeint sein, oder? In "Duden. Deutsches Universalwörterbuch"(4. Aufl. 2001) steht dazu: "die Trennung eines Wortes am Zeilenende nach bestimmten, die Sprechsilben berücksichtigenden Regeln." Problem: Wo wurde tatsächlich abgeschrieben, wenn überhaupt? Beim DWDS oder Duden? Wie soll man's sonst formulieren? Dr. Karl-Heinz Best 19:36, 6. Okt 2007 (CEST)

Richtig, deshalb hätte man die Definition hier lassen können. Die Duden-Definition erfüllt nicht die Werksdefinition (als persönliches geistige Schöpfung), ist somit auch nicht urheberrechtlich geschützt. Pill (Kontakt) 18:53, 9. Okt 2007 (CEST)
Das sehe ich nicht so, die Definition war 1:1 aus DWDS kopiert, inklusive Klammern etc. Man kann mir einreden, dass dies zufaellig bei einem Eintrag passieren kann, aber nicht bei fast 200. Kopierst man 200 Seiten aus dem Duden oder von sonstwo, gleiches Format usw. dann ist das auch eine URV, auch wenn jede einzelne Seite keine Schöpfungshöhe erreichte. LG. --birdy (:> )=| 18:56, 9. Okt 2007 (CEST)
Das wäre ja nur der Fall, wenn diese Wortkollokation (die aus nicht-SH-erreichenden Defs) ein Sammelwerk darstellen würde und das ist bei so etwas sehr zweifelhaft. Na ja, egal. Lieber zuviel gelöscht als zu wenig. Pill (Kontakt) 19:00, 9. Okt 2007 (CEST)