Diskussion:Schwall

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

zu Wortherkunft: sual?[Bearbeiten]

von Wiktionary Diskussion:Teestube hierherkopiert (Udo T. (Diskussion) 21:51, 2. Feb. 2020 (MEZ)):[Beantworten]

Man hätte es in gewisser Hinsicht eher in Diskussion:Schwalben posten können, aber dort gibt es noch nichts zur Wortherkunft, daher wohl doch passender hier, wo sich mit dieser Thematik bereits beschäftigt wurde: Ist es richtig, daß nur swal, wie hier genannt, eine ältere Bezeichnung für Schwall ist, sual aber eine ältere Form für Schwalbe ist? Ich habe Hinweise gefunden, daß aus sual oder suale schwellen/anschwellen wurde, und daraus der Name des Baches Schwalbach entstand, der öfters über die Ufer trat. Dann würde da ja Schwall um Längen besser passen als Schwalbe... Bin darauf gekommen über Wikipedia-Artikel „Schwalbach am Taunus#Wappen, Stadtlogo“, weil es dort heißt, das Wappen hätte schon immer Schwalbenschwingen dargestellt und nicht den Y-förmigen Zusammenfluss von Waldbach und Sauerbornsbach zum Schwalbach. Ich fände für diesen Ort s.o. die Herkunft "Schwall" plausibler als "Schwalbe". --178.4.208.135 21:48, 2. Feb. 2020 (MEZ)[Beantworten]

Grimm[Bearbeiten]

Ist die dort genannte Bedeutung die gleiche? --Peter Gröbner, 06:31, 23. Jun. 2020 (MESZ)[Beantworten]
Ich habe mal [1] durch [*] ersetzt. --Peter Gröbner, 07:30, 23. Jun. 2020 (MESZ)[Beantworten]
 Erledigt Der Link ins DWB führt ohne id-Angabe zum nicht zur Bedeutung passenden Erstauftreten. Ich habe jetzt umseitig die id wieder ergänzt. Der Seidenkäfer hatte sie bereits bei der Erstellung angegeben, am 10. Juli 2013 wurde sie vom BetterkBot wieder entfernt. Es bleibt zu hoffen, dass sie sich nicht ändert, was im DWB bisweilen vorkommt. --Peter Gröbner, 08:22, 23. Jun. 2020 (MESZ)[Beantworten]

Schwälle?[Bearbeiten]

[...] dafür bietet [dieser Fluss] endlos lange Schwälle mit höheren Wellen [[1]]

unregelmäßiger Stromzug, unregelmäßige Wellen, mittlere Schwälle, schwache Walzen, Wirbel, Presswasser [[2]]

Schwälle, Schwelle [[3]] (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 94.36.174.223DiskussionBeiträge ° --25. Dezember 2020, 12:14 Uhr (MESZ))

Schwälle[Bearbeiten]

@Susann, @Alexander, @Peter: Es existiert eine Form Schwälle. Wo können wir sie einfügen? Beispiele: [[4]], [[5]], [[6]], [[7]], [[8]], [[9]], [[10]], [[11]]. Vielen Dank und beste Grüße, --Karso67 (Diskussion) 18:33, 2. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

Ich denke, es bräuchte fünf projektkonforme Zitate oder einen Beleg (Karl W. Bergemann: Das Wörterbuch Englisch-Deutsch. (Zu lesen bei Google Books).?). Gruß, Peter, 18:35, 2. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]
Wikipedia hilft ebenfalls weiter. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 19:12, 2. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]
Wikipediazitate hat ja schon Karso verlinkt. Die Frage ist, inwieweit wir sie als Beleg anerkennen. Irgendwie erinnert mich die Sache an das Gemshorn, bei dem nicht einmal der gleich geschriebene Wikipedia-Artikel als Beleg akzeptiert wird. Gruß euch beiden, Peter, 20:03, 2. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]
nur wikipedia Zitate sind ein wenig dünn, aber er gibt genug andere, zb mit kräftigen Schwällen im Wasserverlauf, gefährliche Schwälle im Wasserbau, Schwälle bei der Schwallströmung VDI Wärmeatlas. Da sieht es nach einem fachsprachlichen Plural aus. Der ist doch gut mit Zitaten zu belegen. Veraltet in einem unserer Werke habe ich die Form so beim Rumschauen nicht gefunden. mlg Susann Schweden (Diskussion) 23:29, 2. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

Ja, Schwälle ist ein fachsprachlicher Plural. Gemshorn ist nur eine alte Schreibweise von Gämshorn. Gruß euch allen, --Karso67 (Diskussion) 09:00, 3. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

Gemshorn scheint in Musikerkreisen auch fachsprachlich zu sein. Gruß, Peter, 09:47, 3. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

Ja, ich weiß. Wikipedia.de bevorzugt Gemshorn (/ɛ/), das sowieso eine alternative Schreibweise von Gämshorn (/ɛ/) bleibt. Schwälle (/ɛ/) ist ein fachsprachlicher Plural, Schwalle (/a/) ist der 'regelmäßige' Plural. Gruß, Karso67 (Diskussion) 15:49, 3. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

Ich sehe es auch als alternative Schreibweise, das Wiktionary aber als nicht mehr gültig (Version vom 3. Jänner 2021, 09:08 Uhr von Karso67). Gruß, Peter, 16:01, 3. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

@Susann, Alexander, Peter: Also, wie geht es weiter? Gruß euch allen, Karso67 (Diskussion) 18:20, 4. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]

du möchtest Schwälle dazuhaben, also setzt du das so um :) Erweitere die Tabelle + die Worttrennung wie bei Kontinuum, schreib eine Anmerkung zum Plural (zb bei Nougat zu sehen), dass der in den üblichen Referenzen nicht genannt ist. Dann 5 Beispielsätze unter Beispiele. Fertig. mlg Susann Schweden (Diskussion) 18:29, 4. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]
Einverstanden --Peter, 19:24, 4. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]
Im Sinne von Susann Schweden vorbereitet. Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 20:05, 4. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]
Vielen Dank und beste Grüße! Karso67 (Diskussion) 10:21, 5. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]
Karso67, einer fehlt noch, steuerst du den bei? Danke! mlg Susann Schweden (Diskussion) 10:43, 5. Jan. 2021 (MEZ)[Beantworten]