Diskussion:Paläoanthropologie

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Der Ausspracheduden führt zu Paläoanthropologie, Paläohistologie, Paläoklimatologie, Paläolinguistik, Paläophytologie und Paläozoologie eine Aussprache mit betontem Pa(läo)… sowie eine, bei der der zweite Bestandteil betont ist, wobei bei betontem Paläo… [ˈpa] mit kurzem [a] angegeben wird. Ich hätte bei Hauptbetonung [] erwartet, wie in den Einträgen Paläobiologie („ˈpa:lɛobioloɡi:, –––––ˈ–“ – hier ist übrigens ein „–“ zu wenig) und Paläopsychologie („ˈpa:lɛɔpsyçoloɡi:, ––––––ˈ–“). Bei Krech/Stock hat sich in „Paläo.psychologie“ ein Punkt eingeschlichen. In der Transkription wäre er passender (vgl. Rhodopsin). -- IvanP (Diskussion) 16:22, 18. Mai 2017 (MESZ)[Beantworten]

@Dr. Karl-Heinz Best Du hast im Eintrag Paläolinguistik [paˌlɛːolɪŋˈgu̯ɪstɪk] und im Eintrag Paläoproterozoikum [paˌlɛoˌpʀoteʀoˈʦoːikʊm] als Aussprache eingetragen. Laut Krech/Stock ist bei Paläoanthropologie (als Beispiel) aber die erste Silbe nebenbetont, der Ausspracheduden hat eine Variante mit hauptbetonter erster Silbe (daneben eine mit hauptbetonter achter Silbe). Zudem würde ich beim ersten Wort [ː] weglassen, falls nur nebenbetont. Können die Einträge entsprechend geändert werden oder ist Paˌläo… realistischer als ˌPaläo…? -- IvanP (Diskussion) 18:26, 18. Mai 2017 (MESZ)[Beantworten]

Es wäre schön, wenn uns die Wörterbücher bessere Auskunft gäben. Zudem sind die Angaben von der 6. zur 7. Auflage des Aussprache-Dudens erheblich verändert, und zwar in der Richtung, dass mehr unterschiedliche Betonungen bei ein und demselben Wort angegeben werden. D.h., die Aussprachenorm wird offenbar als flexibler angesehen als früher. Mir ist nicht klar, inwieweit diese Veränderungen auf neuer Empirie beruhen. Ich habe schon mal angedeutet, dass ich persönlich an eine eindeutige Norm nicht so recht glauben mag. Wörter mit "paläo-" können m.E. zu Recht ganz am Anfang, aber auch auf dem Grundwort betont werden, je nach dem, ob der Sprecher mehr Wert auf die Tatsache legt, dass es sich um eine Teildisziplin mit Schwerpunkt auf den alten Themen handelt, oder ob er betonen will, welche Art von Disziplin gemeint ist. Ich halte das für fortschrittlicher als Krech/Stock. Allerdings hat der neue Aussprache-Duden diese Variation nicht immer. Warum eigentlich? Genau so bin ich mir gar nicht sicher, dass Zweitbetonung von "pa'läo-"/"pa,läo-" überhaupt nicht möglich ist. Kurz: ich glaube bei vielen Beispielen nicht an die einzig richtige Betonung der Wörter, dass also nicht alle Möglichkeiten angegeben sind; der Aussprache-Duden deutet das in seiner neuesten Auflage an, scheint mir aber dennoch zu wenig Möglichkeiten anzuzeigen. Ich kann das aber nicht beweisen. Tut mir leid, dass ich nicht eindeutiger antworten kann. Wir können in solchen Fällen nur Lautschriften anbieten, mit denen der Benutzer mit seinen Kommunikationspartnern zurecht kommt. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 19:11, 18. Mai 2017 (MESZ)[Beantworten]
Da ich auch gerade über paläo gestolpert bin und IvanP mich auf diese Diskussion hingewiesen hat: Dass man läo haupt- oder nebenbetonen kann, wäre mir gar nicht in den Sinn gekommen. Das kenne ich nicht. Aber sowohl die Hauptbetonung auf Pa oder dem zweiten Wortbestandteil erscheint mir bei allen Wörtern möglich (nicht nur bei den von Duden extra angegebenen). Bei Hauptbetonung auf Pa ist ein langes a, sonst ein kurzes. Das würde ich logisch finden. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:37, 19. Feb. 2018 (MEZ)[Beantworten]
PS: Ach so, ich sehe es jetzt erst: IvanP hat das ja eh schon so gemacht. --Seidenkäfer (Diskussion) 21:40, 19. Feb. 2018 (MEZ)[Beantworten]