Diskussion:Paar

Rückgängigmachung der Änderung

Lieber Udo T!

Warum machst Du meine Präzisierung der Bedeutung samt Synonym einfach rückgängig?

Du unterstellst, die Übersetzungen würden dann nicht mehr passen. Ich hatte die Übersetzungen geprüft. Du auch?

Herzlichst, EDDY Eddy Renard (Diskussion) 15:13, 30. Dez. 2021 (MEZ)

@Eddy Renard: Ich hatte rein gar nichts wegen Übersetzungen "unterstellt"... Ich habe doch in der Zusammenfassung klipp und klar geschrieben:

• „Bitte Obacht bei Änderungen von Bedeutungen!! DIe Bedeutung sollte danach immer noch den Angaben in den Referenzen entsprechen“.

Du hattest „intime soziale und/oder sexuelle“ dazwischengesetzt, was aber defintiv nicht stimmt. Es gibt auch Paare ohne eine intime und/oder sexuelle Beziehung.

--Udo T. (Diskussion) 16:03, 30. Dez. 2021 (MEZ)

Lieber Udo!

Wenn Du "intim" für missverständlich hältst, können wir gerne "eng" setzten. (Duden: "zwei zusammengehörende oder eng miteinander verbundene Menschen"). Mir ging es darum, dass unsere bisherige Definition: "zwei durch eine Beziehung miteinander verbundene Menschen" Paare , die unterhalb einer Beziehung bleiben (zB "nur" Affären), nicht umfasst.

Oder meinst Du, es gebe Paare, die nicht entweder eng verbunden seien und/oder eine sexuelle Beziehung hätten?

Herzlichst, EDDY Eddy Renard (Diskussion) 16:44, 30. Dez. 2021 (MEZ)

Warum nicht einfach so belassen, wie es ist? Oder steht bei duden.de oder dwds.de irgendetwas von intim oder sexuell? Und das „Liebespaar“ steht schon bei den Unterbegriffen, wo es meines Erachtens auch hingehört. --Udo T. (Diskussion) 17:14, 30. Dez. 2021 (MEZ)

Nun, lieber Udo,

weil nicht nicht alle "durch eine Beziehung verbundenen Menschen" ein Paar sind. Sie sollten eng verbunden sein und/oder sexuell.

Herzlichst, EDDY Eddy Renard (Diskussion) 17:43, 30. Dez. 2021 (MEZ)

Nun..., hast du dir dann ein paar der umseitigen Unterbrgriffe angeschaut und bei diesen dann überlegt, ob sie wirklich intim (im Sinne der dortigen Bed. [1]) oder gar sexuell miteinander verbunden sind? Z. B.: Diebespaar, Gaunerpaar, Spielerpaar, Sportlerpaar, etc. --Udo T. (Diskussion) 18:08, 30. Dez. 2021 (MEZ)

Ja, lieber Udo, das habe ich.

Für alle gilt dass sie eng verbunden sind. Sexuell ist ein "oder".

Herzlichst, EDDY Eddy Renard (Diskussion) 18:32, 30. Dez. 2021 (MEZ)

Also wenn du bei Diebespaaren, Gaunerpaaren, Spielerpaaren, Sportlerpaaren etc. stets "intime soziale" Beziehungen zu erkennen glaubst, so sei dir das unbenommen... D. h. dann aber noch lange nicht, dass das andere Menschen auch so sehen. Ergo belassen wir es jetzt einfach beim kleinsten gemeinsamen Nenner. --Udo T. (Diskussion) 21:42, 30. Dez. 2021 (MEZ)

Lieber Udo,

das habe ich nicht gesagt und auch nicht gemeint. Auch das Wort "intim" wollte ich, weil missverständlich, rausnehmen (s.o.)

Die Bedeutungformulierung wäre: "zwei durch eine enge und/oder sexuelle Beziehung miteinander verbundene Menschen."

Das ist klarer als bisher, weil mit die bisherigen Formulierung einerseits zu viel meint (zwei Menschen, die durch eine Beziehung verbunden sind, sind nicht immer ein Paar), andererseits nicht umfasst, dass es Paare gibt, die von sich behaupten, keine Beziehung zu führen.

Ergo lass und das präzisieren.

Herzlichst, EDDY Eddy Renard (Diskussion) 23:45, 30. Dez. 2021 (MEZ)