Diskussion:Nasobema lyricum
überarbeiten[Bearbeiten]
überarbeiten|1=Vgl. WP (Artikel Nasobēm): "Das Nasobēm (Nasobema lyricum), ein fiktives Tier [...]".<br /> Dieser Eintrag kann jedoch den Eindruck erwecken, daß es ein reales Tier ist und das der Name wissenschaftlich verwendet wird.<br /> Vgl. ferner ICZN 1.2. ("Scope: [..] The scientific names of extant or extinct animals [...]"), 1.3. ("Excluded [...] are names proposed [..] for hypothetical concepts [...]") u.ä.<br /> Demnach wird es wohl kaum einen ICZN-Namen "Nasobema lyricum" geben, d.h. die Anmerkung mit "Nach den Regeln [...] des ICZN [...]" wäre irreführend, da sie den Eindruck erwecken kann, daß "Nasobema lyricum" ein ICZN-Name ist.|2=Deutsch
ja - das ist Meinung, kann man hier diskutieren. mlg Susann Schweden (Diskussion) 21:52, 3. Sep. 2017 (MESZ)
- Das ist keine Meinung, sondern eine Tatsache. Dieser Eintrag ist irreführend.
- "[1] Zoologie, Taxonomie: der wissenschaftliche Name des großen Morgenstern-Nasobems, das die Eingeborenen der Südsee-Inselgruppe „Heieiei“ auch das „Hontata“ nennen"
- Im Gegensatz zu WP steht da nichts wie "fiktiv", stattdessen ist es sogar "wissenschaftlicher Name". Nach der Beschreibung gibt es auch diese Inselgruppe Heieiei, die aber keinen WP-Eintrag hat und womöglich so fiktiv wie das Tier ist. -84.161.24.251 01:21, 4. Sep. 2017 (MESZ)
- Es ist eben ein literaturwissenschaftlicher, aber kein naturwissenschaftlicher Name. --Peter -- 07:38, 4. Sep. 2017 (MESZ)
- Da sich bisher keiner gekümmert hat, habe ich die Definition eben ein wenig überarbeitet (vgl. Bearbeitung).
- In Anbetracht der Tatsache, dass es sich um ein fiktives Wesen handelt, schlage ich vor, Folgendes zu entfernen:
- den Baustein
{{Artikel Biologische Taxonomie}}
(= „Anmerkung zur biologischen Taxonomie“) - den Zusatz „… das die Eingeborenen der Südsee-Inselgruppe ‚Heieiei‘ auch das ‚Hontata‘ nennen“
- ggf. den Kontext Zoologie und Taxonomie.
- den Baustein
- Die Formulierung „wissenschaftlicher Name“ halte ich ebenfalls für irreführend und sollte noch überarbeitet werden. --Latisc (Diskussion) 20:42, 8. Feb. 2022 (MEZ)
- Erledigt – Da keine weiteren Einwände kamen, habe ich den Eintrag soeben überarbeitet, vgl. Bearbeitung. --Latisc (Diskussion) 11:06, 8. Apr. 2022 (MESZ)
- Latisc: „einem von Christian Morgenstern erschöpften Tier“ oder einem erschaffenen? Gruß und Dank für Deine Überarbeitung, Peter, 11:13, 8. Apr. 2022 (MESZ)
- Erledigt – vgl. Bearbeitung. Anscheinend habe ich „erschaffen“ und „schöpfen“ miteinander verwechselt. --Latisc (Diskussion) 11:21, 8. Apr. 2022 (MESZ)
- Latisc: „einem von Christian Morgenstern erschöpften Tier“ oder einem erschaffenen? Gruß und Dank für Deine Überarbeitung, Peter, 11:13, 8. Apr. 2022 (MESZ)
- Erledigt – Da keine weiteren Einwände kamen, habe ich den Eintrag soeben überarbeitet, vgl. Bearbeitung. --Latisc (Diskussion) 11:06, 8. Apr. 2022 (MESZ)
- Es ist eben ein literaturwissenschaftlicher, aber kein naturwissenschaftlicher Name. --Peter -- 07:38, 4. Sep. 2017 (MESZ)