Diskussion:Mod

Welche Aussprache und Geschlecht?

Hinweis: Die englische Aussprache von "mod" - egal wie - wird aber so ausgesprochen: amerikanisch /mɑd/, britisch /mɒd/ Siehe das englische Wiktionary: en:mod#Pronunciation. Ich ging hier darauf nicht ein.

/moːd/ /moːt/ hatte ich mindestens für die zweite Bedeutung hinzufügt, die da steht (Engländer mit dort beschriebenen Eigenschaften). Der Grund dafür ist der Artikel vor dem Wort bzw. das Geschlecht. Sagt man "Der Mod", glaube ich eher weniger daran, dass man für "Mod" die /mɔt/-Aussprache nutzt, außer im Dativ-Fall und Plural mit s. Zu "Mod" im Sinne von "Moderator" kommt die Aussprache /mɔt/ vor, was dann aber männlich ist, wegen Moderator (Wortgeschlecht: männlich).

"(Die) Mod" /mɔt/ (Bedeutung: Modifikation) würden einige und ich beim Sprechen einen weiblichen Geschlecht zuordnen, wegen dem Sprachgefühl und eventuell die Beziehung zu dem Wort "Modifikation" (weiblich). Vorkommen kann hier aber auch /moːd/, /moːt/ [/mod/, /mot/], da es in Mod-ifikation so [ähnlich] ausgesprochen wird, was aber eher seltener ist [wäre].

Kurz Zusammengefasst:

Mod /mɔt/ (seltener /moːd/, /moːt/[/mod/, /mot/]) für Modifikation wäre weiblich, für Moderator aber männlich.

Mod /moːd/, /moːt/ für einen jungen Engländer mit Krawatte wäre es männlich oder sogar sachlich, wie bei Jod /joːt/.

[Regionalunterschiede kommen hier anscheinend vor. Und im Duden wird einiges belegt und es fehlt ein Teil der genannten Wörter]

Das ist meine Sicht dazu. Andere Meinungen und Ergänzungen sehe ich gern.
--Sven792 (Diskussion) 19:16, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Der erste Beitrag wurde editiert. Ergänzungen in eckigenklammern.--Sven792 (Diskussion) 22:29, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Ich habe keine Ahnung, aber die Aussprache vom Seidenkäfer am 18. September 2018 um 15:03 Uhr und sein Reim eine Minute später passen m. E. nicht zusammen. --Peter Gröbner, 19:32, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Das stimmt. Der Reim würde nur funktionieren, wenn man Mod als [moːt] wie in Jod ausspricht. --Sven792 (Diskussion) 20:07, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Die Aussprache, so wie sie jetzt drin steht, entspricht den Angaben bei duden.de, dem Fremdwörterbuch von Duden und auch dem Aussprachwörterbuch von Duden. Passt also alles. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:08, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Ich stimme da nur zur Hälfte zu. Der Duden bezieht sich nur auf das Wort aus den 50er und 60er. Es gibt dort bis jetzt absolut keinen Eintrag über die anderen möglichen Bedeutungen. Der Duden hatte auch nicht immer alle Wörter, demnach könnte man die Bedeutung für Modifikation wegstreichen. Ich glaube, man kann die Dudenredaktion doch anschreiben oder? --Sven792 (Diskussion) 20:27, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Da wird bitte nichts entfernt. Die Bedeutung [1] ist schließlich ordentlich belegt. Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:32, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Die Aussprache von [1] aber nicht. Umfahren und umfahren spricht man auch gleich aus. --Sven792 (Diskussion) 20:52, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Aber du schreibst doch oben für [1] selber [mɔt] und für [2] geben duden.de, das Fremdwörterbuch von Duden und auch das Aussprachewörterbuch von Duden ebenfalls [mɔt] an. Also passt doch alles. Und für das Verb „umfahren“ gibt es übrigens zwei verschiedene Aussprachen mit unterschiedlichen Akzenten: [ʊmˈfaːʁən] (untrennbares Verb) und [ˈʊmˌfaːʁən] (trennbares Verb). Gruß --Udo T. (Diskussion) 20:59, 29. Jul. 2020 (MESZ)

P.S.: Und bei „Modifikation“ lautet die Lautschrift übrigens [modifikaˈt͡si̯oːn], da wird vorne also kein langes o gesprochen. --Udo T. (Diskussion) 21:05, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Das hatte ich wohl übersehen oder mit den Informationen aus SeidenKäfers Reim vermischt. --Sven792 (Diskussion) 21:29, 29. Jul. 2020 (MESZ)

Das mit dem Geschlecht des Wortes wäre auch noch meine Frage. Vielleicht auch als persönliche Meinung mit dem Bezug auf das oben geschriebene? Der Duden hat das vor vermutlich (bezieht sich nur auf die Zeit) 50 Jahren abgestemmpelt als "der Mod" /mɔt/ (Maskulinum). Ich bedanke mich übrigens für alle von dir genannten Hinweise. --Sven792 (Diskussion) 22:29, 29. Jul. 2020 (MESZ)

So wie ich das bis jetzt sehe, muss jede Bedeutung wohl in einen eigenen Abschnitt, denn die angegebene Herkunft gehört nur zu [1]. Gemäß dem WP-Artikel zu [2] ist die Herkunft dafür aber modernist ^→ en. Dann kann man auch die 3 Genera für „Mod“ in Bed. {1] sauber in der dann eigenen Flexbox abbilden. Die Aussprachen sind aber jeweils trotzdem gleich. Ich werde mich demnächst mal darum kümmern. Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:54, 29. Jul. 2020 (MESZ)