Diskussion:Massenhysterie

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Präfix - Determinativkompositum[Bearbeiten]

Mit einem Präfix kann man kein Determinativkompositum bilden. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 20:59, 16. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]

@Dr. Karl-Heinz Best Geändert. Ich gehe von einem Determinativkompositum aus dem Substantiv Masse aus; „Hysterie einer Masse (von Leuten)“. Siehst du das auch so? -- IvanP (Diskussion) 22:11, 16. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Hahahaha, ich kann nicht mehr (Eintrag massentauglich):
Kompositum aus dem Präfix massen- und dem Suffix -tauglich
SCNR. -- IvanP (Diskussion) 22:12, 16. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
@IvanP: Super! Danke, Peter -- 22:16, 16. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Wenn Präfix, kann es kein Kompositum sein. Ich selbst nehme allerdings auch kein Präfix an, anders als DWDS. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 22:20, 16. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
@Dr. Karl-Heinz Best Schon klar, die Frage ist, ob ein Präfix(oid) massen-/Massen- angenommen werden soll. Ich habe nun 25 Einträge bearbeitet, inklusive massentauglich (bei -tauglich als Suffix(oid) bin ich auch skeptisch; alltagstauglich heißt eben „tauglich für den Alltag“), und bin dabei generell nicht von einem Präfix(oid) Massen- ausgegangen. -- IvanP (Diskussion) 22:46, 16. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Hier noch mehr Fälle: "Kompositum aus dem Präfix", "Determinativkompositum aus dem Präfix". -- IvanP (Diskussion) 22:53, 16. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Die Kategorisierung "Kompositum aus dem Präfix", "Determinativkompositum aus dem Präfix" ist falsch: Mit einem Affix/Affixoid kann man nur Ableitungen herstellen, keine Komposita. Darauf wollte ich hinweisen. Ein Präfixoid "massen-" kommt dann evt. in Frage, wenn die Bedeutung dieses Wortteils sich sehr stark von den Bedeutungen des Lexems "Masse" entfernt hat. Das ist zumindest bei vielen der Beispiele (Massenhysterie etc.) nicht der Fall.
Und nochmals zu "massen-" als möglichem Präfixoid: Wie ist "massenhaft" zu interpretieren: eine Ableitung, deren Stamm ein Präfixoid (also ein Derivatem/Ableitungsmorphem) ist? Auf keinen Fall: Ableitungen werden im Dt. von Lexemen/Wortstämmen als Grundwörtern gebildet, nicht von Ableitungsmorphemen. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 12:28, 17. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
@Dr. Karl-Heinz Best „Mit einem Affix/Affixoid kann man nur Ableitungen herstellen, keine Komposita.“ – Weiß ich doch, wusste ich in dieser Diskussion von Anfang an, meine Links dienten gerade dazu, Wiktionary-Einträge herauszufiltern, die so eine verfehlte Kategorisierung machen. -- IvanP (Diskussion) 13:45, 17. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]
Hallo, IvanP! Weiß ich. Dieser Hinweis war nicht an dich gerichtet. Schöne Grüße! Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 21:06, 17. Jun. 2018 (MESZ)[Beantworten]