Diskussion:Mädchen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch

Weiblich oder sächlich? (erl., ist fallbezogen)[Bearbeiten]

Ist der Satzteil "...das Mädchen und ihr Bruder..." eigentlich falsch? Während das Mädchen weiblich ist, ist das Wort sächlich. Überwiegt hier das Geschlecht der betreffenden Person oder das des Wortes? --Blah 17:57, 7. Jan. 2006 (UTC)

Ja, das ist eine gute Frage. Generell ist das Genus von Mädchen neutral, aber es beschreibt etwas Weibliches, deshalb: Das Mädchen ist eine schöne Überraschung. In Nebensätzen gilt aber das grammatische Genus: Das Mädchen, das ... In dem von dir angesprochenen Fall mit einem Possessivpronomen ist beides möglich (nach: Duden - Richtiges und gutes Deutsch): Das Mädchen und ihr/sein Bruder. Müsste man im Eintrag erwähnen. Viele Grüße --Pill δ 18:02, 7. Jan. 2006 (UTC)
Danke. :) --Blah 08:24, 9. Jan. 2006 (UTC)
Das Mädchen ist eine schöne Überraschung. ist aber ein falsches Beispiel. Der Junge ist auch eine schöne Überraschung. Der (unbestimmte) Artikel richtet sich eben nach dem entsprechenden Substantiv in dem Fall "Überraschung".
(Der vorstehende Beitrag stammt von 84.162.82.7814:06, 15. Feb. 2006 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)[Beantworten]
Ja, da hast du Recht; das Beispiel würde nur gehen, wenn das Bezugswort auch in anderen Genera existierte, also z. B.: Das Mädchen ist eine gute Sängerin (neben: Das Mädchen ist ein guter Sänger.) Viele Grüße Pill δ 13:09, 15. Feb. 2006 (UTC)
Genau, aber die ganze Teilaussage ist trivial, denn Bezugswörter, die es in verschiedenen Genera gibt, sind stets m und f, nie sächlich und m oder f. Die Problematik ergibt sich nur bei Pronomina: "pro-n" oder "pro-f". -84.63.101.61 12:21, 11. Apr. 2006 (UTC)
Generell gilt: Das natürliche Geschlecht von Mädchen ist weiblich, das Genus ist sächlich. Der Artikel und das Possessivpronomen richten sich nach dem Genus von Mädchen.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.15.146.16211:26, 23. Feb. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)[Beantworten]
Das "Mädchen" ist sächlich weil es der Diminuitiv von Maid oder Magd ist, und alle deutschen Diminuitiva sächlich sind. Und dafür weibliche Pronomen einzusetzen finde ich genau so richtig wie "dem Mädchen sein Geschlecht" - aber es ist modern. - Elsaxo 09:41, 10. Aug. 2006 (UTC)
Dem Mädchen sein Geschlecht heißt es definitiv nicht (Ich sage nur "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod"). Ein anderes Beispiel wäre hier angebracht.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 83.15.146.16211:26, 23. Feb. 2009 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)[Beantworten]

Bedeutung ohne Belegstelle[Bearbeiten]

[4] abwertend: Spottwort gegenüber einer bangen, zaudernden, empfindlichen oder leicht einzuschüchternden Person oft, aber nicht nur männlichen natürlichen Geschlechtes
[4] Angsthase, Bangbüx, Mimose, Zimperliese
[4] Peter traut sich nicht, auf dem Brückengeländer zu gehen? – So ein Mädchen!

Unbelegt, deshalb hierher verschoben. --Crux (Diskussion) 01:21, 4. Jun 2010 (MESZ)

Wer ist die ...?[Bearbeiten]

Welches Substantiv ist eigentlich gemeint, wenn man den Namen eines Mädchens mit einem Artikel nennt: also: es heißt der Peter (= der Junge Peter); und die Petra, die ? Petra (Mädchen ist das, passt also nicht), was dann? Und "das Petra" sagt kein Mensch. --31.16.48.191 22:23, 21. Jan. 2015 (MEZ)[Beantworten]

Der Name per se ist das Substantiv auf den sich der Artikel bezieht. Ich hab noch nie von diesem Erklärungsversuch mit „Junge“ gehört. PοωερZDiskussion

Beim Folgmädchen gibt es derzeit zwei Aussprachemöglichkeiten. --Peter -- 18:16, 22. Nov. 2017 (MEZ)[Beantworten]
Am 23. Apr. 2020 von‎ Latisc erledigt  Danke, Peter -- 07:38, 24. Apr. 2020 (MESZ)[Beantworten]

Genus[Bearbeiten]

Ich kenne keine entsprechende Statistik zur grammatischen Inkongruenz, weiß also nicht, ob es sich bei Anm. 2 nicht nur um einen persönlichen Eindruck handelt. Kann nichts dazu sagen. Es ist aber unbestritten, dass das vorkommt. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 11:19, 14. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]

Danke für deine Antwort auf meine Erwähnung in der Zusammenfassungszeile meiner Ergänzung, Peter -- 11:26, 14. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]
@Peter Ich sehe das anders als Sick. Sie kann grundsätzlich eine weibliche Person bezeichnen und muss vom Genus her nicht mit einem vorher verwendeten Substantiv übereinstimmen, wenngleich ein solches Substantiv zur Identifizierung der Person (→ um wen geht es?) verwendet werden kann. Nehmen wir folgendes fiktive Beispiel: Wir treffen auf der Straße auf eine Schwertschluckerin. Jemand erwähnt sie daraufhin, ohne dass er es zuvor jemals getan hat: „Sie ist gut!“ Das ist grammatikalisch vollkommen einwandfrei und nicht anders ist es, wenn die Person nur durch ein sächliches Substantiv identifiziert wurde: „Ich habe ein Mädchen gesehen. Sie ist gut!“ Siehe auch Eintrag Kongruenz im Zweifelsfälleduden, Abschnitt 3.2.3 (Fortsetzung). „Das natürliche Geschlecht wird vor allem bei längerer Distanz zum Bezugssubstantiv bestimmend.“
„Das Mädchen, die …“ mit die als Relativpronomen zu Mädchen entspricht dagegen nicht der Standardsprache, mag aber manchmal als Stilmittel vorkommen. -- IvanP (Diskussion) 13:44, 14. Jul. 2018 (MESZ)[Beantworten]