Diskussion:Lichtschutzfaktor

Herkunft

Meiner Meinung nach ist das nicht Licht + Schutzfaktor, also ein Schutzfaktor für Licht, sondern Lichtschutz + Faktor, ein Faktor für den Lichtschutz, Canoo bestätigt dies zudem. Das Wort "Schutzfaktor" ist wahrscheinlich belegbar, aber weder Canoo noch der Duden haben das Wort eingetragen, was diese These wohl unterstützt. Daher, Einwände wenn die Herkunft in dieser Form korrigiert wird? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 05:02, 16. Jul. 2015 (MESZ)

Ich hatte auch erst Lichtschutz + Faktor, was ich dann aber, vor allem unter dem Gedanken an den Oberbegriff geändert habe. Der Lichtschutzfaktor ist ein Schutzfaktor, was die These "Licht + Schutzfaktor" unterstützt (es ist der Regelfall, dass der Determinans aus einem Wort besteht). Andere Meinungen? --Impériale (Diskussion) 12:22, 16. Jul. 2015 (MESZ)

Ok, ich sehe grad, Schutzfaktor steht in der Wikipedia, wie wäre es denn mit einem Kompromiss, beide Versionen aufzunehmen? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:37, 16. Jul. 2015 (MESZ)

Stimmt, die Möglichkeit gibts ja auch noch. Machen wirs so. --Impériale (Diskussion) 17:42, 16. Jul. 2015 (MESZ)

Ich habe gerade nach der passenden Formatierung gesucht, aber zumindest auf Hilfe:Herkunft nichts zu diesem Fall gefunden. Wüsstest du da einen repräsentativen Eintrag oder was dazu auf einer anderen Hilfeseite? --Impériale (Diskussion) 17:46, 16. Jul. 2015 (MESZ)

Ich würde eher Lichtschutz + Faktor bevorzugen. Es geht ja nicht um den bei Wikipedia darstellten Schutzfaktor. Vielmehr handelt es sich eine Zahl (Faktor), die die Intensität des Lichtschutzes beschreibt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:08, 16. Jul. 2015 (MESZ)