Diskussion:Kompass

Oberbegriffe

Die angeführten Oberbegriffe sind z.T. falsch.-- G.Meiners 11:22, 2. Dez. 2005 (UTC)

Wenn etwas Offensichtliches falsch ist, dann kannst du sie selbst entfernen, das musst du gar nicht erst auf der Diskussionsseite ankündigen/einbringen. Viele Grüße --Pill δ 11:58, 2. Dez. 2005 (UTC)

Kompanten

Als Plural von Kompass ist mir Kompanden/Kompanten geläufig (mag nautischer Jargon sein), auch sind in gängigen Suchmaschinen viele Treffer dazu zu finden. Gibt's spezielle Gründe, dass diese Pluralform hier nicht genannt wird? Gruss -- Wikifh 11:41, 18. Jul. 2006 (UTC)

Laut Duden nicht korrekt, ich packe es in eine Anmerkung. Viele Grüße Pill δ 11:43, 18. Jul. 2006 (UTC)

Der Duden ist nicht mehr gesetzlich bindend! Also alternative Wörterbücher überprüfen! (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 84.189.251.106 • Diskussion • Beiträge ° --23. August 2006, 23:13 Uhr(MESZ))

Tu’s doch. –Pill δ 21:14, 23. Aug. 2006 (UTC)

In den besagten Dudenausgabe steht die genannte Pluralform nicht, was jedoch nicht bedeutet, dass sie nicht zulässig ist. Auf der Website des Verlages findet man den Hinweis darauf, das die Pluralform "Kompanten" zu selten sei, um im Duden aufgeführt zu werden. MrPalpatine (Diskussion) 14:16, 27. Nov. 2010 (MEZ)

Kompanten als Plural

Kompanten kann niemals eine Analogiebildung zu Atlanten sein (aus verschiedenen Gründen). Wenn überhaupt, sollte es schon Kompanden heißen. Aber in welcher seriösen Quelle soll dieser Plural überhaupt aufgeführt sein? Da hätte man gern einen Hinweis. (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 195.93.60.67 • Diskussion • Beiträge ° --21. Mai 2007, 18:25 Uhr(MESZ))

Welche Gründe wären das denn? Die Analogie ist doch perfekt:

Nom. Sg. [ˈʔatlas] : Akk. Sg. [ʔatˈlantən] = Nom. Sg. [ˈkɔmpas] : x ⇒ x = [kɔmˈpantən]

Hingegen wäre [kɔmˈpandən] völlig unerklärlich.

Vielleicht denkst Du ja an das lateinische compandere, aber das hat ja dann nichts mehr mit einer Analogie mit Atlanten zu tun ...

--Florian Blaschke (Diskussion) 10:00, 13. Mai 2011 (MESZ)

Vom Umgang mit Referenzen

Am 18. Juli 06 hat jemand als Beleg für die korrekte Pluralform einen Verweis auf den Duden eingefügt, sogar auf eine ganz bestimmte Ausgabe. Das war korrekt, schon beinahe überkorrekt. Am 12. April 07 hat jemand anderer eine zusätzliche (falsche) Pluralform eingefügt. Die Referenz zum Duden hat diese Person aber stehen lassen, ja, sie hat die zusätzliche Pluralform sogar vor diese Referenz gesetzt. Das hatte dann den Anschein, dass sich die Referenz auf beide Pluralformen bezog, und insbesondere dass die zweite (falsche) Pluralform auch im Duden aufgeführt würde. So geht es natürlich nicht! (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 217.162.113.115 • Diskussion • Beiträge ° --22. September 2007, 13:12 Uhr(MESZ))

Kompasse

Unfaßbar, wie sich Kompanten als angeblicher Plural von Kompaß hier durchsetzen. Welche Qualifikation haben diese Hobbysprachforscher? (vorstehender nicht signierter Diskussions-Beitrag stammt von 217.94.3.62 • Diskussion • Beiträge ° --20. April 2016, 11:08 Uhr (MESZ))