Diskussion:Inklusionist

Aus Wiktionary, dem freien Wörterbuch
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Diskussionsbeitrag[Bearbeiten]

Hallo Mitwirkende

Vorschlag: Man könnte vielleicht noch Herkunft:lat includere = einschließen, einsperren im Artikel unterbringen --Killerkürbis (Diskussion) 13:03, 13. Mär. 2020 (MEZ)Antworten[Beantworten]

Hallo @Peter
Bzgl. der Herkunft habe ich auf lat. "Includere" verwiesen.
Normalerweise kann ich mit einem Hashtag in der Verlinkung direkt zum gewünschten Item (hier:Latein) springen, da ich nicht möchte, das die Verlinkung zum Artikelanfang springt (in diesem Fall Italienisch).
Hat nicht geklappt. Geht das bei geschweiften Klammern nicht, sondern nur bei eckigen, oder hab ich was übersehen?
LG --Killerkürbis (Diskussion) 12:27, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Ich hätte sogar gedacht, dass es auch ohne # funktionieren müsste, dass er zur richtigen Sprache springt. Was meint der Formatierer? Gruß euch beiden, Peter -- 13:33, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Das liegt am ū im Linkziel. Ich denke die Mediawiki-Software oder unsere Vorlage kann das nicht. -- Formatierer (Diskussion) 13:56, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Vielleicht sollte man sich überlegen, in der Ebene-2-Überschrift bei lat. Einträgen auf Makra zu verzichten und diese nur noch innerhalb des Eintrags bei WT, in der Flexbox etc. zu verwenden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 14:20, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Die dienen aber ggf. zur Unterscheidung zweier sonst gleich geschriebener Wörter. -- Formatierer (Diskussion) 14:40, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
So schauts aus: {{Ü|la|includere#inclūdere (Latein)|includere}} -- Formatierer (Diskussion) 14:40, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Ich danke euch! -- Peter -- 14:47, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
@Formatierer perfekt! Merci:-)
da fällt mir aber gleich noch was auf: wieso sind 3 Änderungen als noch nicht gesichtet gekennzeichnet? Du bist doch Sichter, Admin etc.
Müsste deine Bearbeitung dann nicht "automatisch gesichtet" sein?
Beste Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 15:15, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Es hängt an Deiner Bearbeitung, die zu sichten sich scheints niemand kompetent genug gefühlt hat. Gruß, 15:19, 5. Apr. 2020 (MESZ)
Daran kann es m.E. nicht liegen, denn 1. wäre nur eine Version ungesichtet(nämlich meine) und nicht drei, denn die anderen sind ja von einem Sichter/Admin. 2. Es wurde ja nach meiner Bearbeitung bearbeitet (müsste automatisch gesichtet sein) . Oder addieren sich die "nicht gesichteten" Bearbeitungen auf, (trotz Admin), bis jemand den Sichtungs -Button drückt?
Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 17:46, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
So ist es. Das Problem ist, der Zusammenhang mit dem lateinischen Verb ist evident, es könn(t)en aber noch andere deutschsprachige Fremdwörter (z. B. inkludieren) dazwischen liegen. Karl-Heinz sieht das – glaube ich – nicht so eng (vgl. Diskussion:generieren), aber was sagt Yoursmile dazu? Gruß euch allen, Peter -- 18:13, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Ich habe die Herkunft überarbeitet. Inklusionist ist eine Ableitung zu Inklusion; dass dahinter letztlich ein lateinisches Wort steckt, muss über "Inklusion" erschlossen werden. Es könnte auch sein, dass Inklusionist aus einer anderen Sprache entlehnt ist, dafür brauchten wir aber eine Quelle. Dr. Karl-Heinz Best (Diskussion) 18:26, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
@Dr. Karl-Heinz Best
Hat nicht jeder irgendwo seinen "kleinen Stowasser" im Regal stehen? Das müsste doch ausreichen ?!
--Killerkürbis (Diskussion) 19:48, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
Es geht nicht darum, nachzuweisen, dass das lateinische Verb existiert. Es geht darum, ob das hier vorliegende Lemma direkt von ihm abgeleitet wurde. Lies bitte mal Hilfe:Herkunft#Quellen für die Herkunftsangaben. Gruß, Peter -- 19:50, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]
@Peter
Aha - danke, hilfreich für mich - ich muss mich noch in so einigem einarbeiten, um sinnvoll mitarbeiten zu können.
MfG --Killerkürbis (Diskussion) 20:26, 5. Apr. 2020 (MESZ)Antworten[Beantworten]