Diskussion:Indianerstamm
Info[Bearbeiten]
Info "Anfang des 19. Jahrhunderts" (w:19._Jahrhundert) = ab circa 1800 (falls jemanden nicht bekannt). - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:37, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- 1794 ist aber eher „Ende des 18. Jahrhunderts“. -- Peter -- 17:38, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Wollen wir jetzt um jedes Jahr feilschen? Ob 1800 oder 1790, was ist da der große Unterschied? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:40, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Warum dann nicht einfach „seit etwa 1800“? -- Peter -- 17:41, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Dein Ernst? Ein Zitat von 1890 soll eine Verwendung ab 1800 belegen? Das ist Nonsens. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:44, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Nein. Ich meinte das von 1794. -- Peter -- 17:45, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Nun steht ein weiter Satz in Klammern dort. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:55, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- "Anfang des 19. Jahrhunderts" kann von 1801 bis ?? alles sein. Und selbst wenn das Wort erst 1799 belegt wäre, die Aussage "Das Wort ist bei Google Books seit Anfang des 19. Jahrhunderts belegt" ist falsch. Richtig ist: "Das Wort ist bei Google Books seit dem späten 18. Jahrhundert belegt".
Auch der Klammerzusatz macht aus der Falschaussage keine richtige Aussage. --Uncle Jacob (Diskussion) 17:58, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- "Anfang des 19. Jahrhunderts" kann von 1801 bis ?? alles sein. Und selbst wenn das Wort erst 1799 belegt wäre, die Aussage "Das Wort ist bei Google Books seit Anfang des 19. Jahrhunderts belegt" ist falsch. Richtig ist: "Das Wort ist bei Google Books seit dem späten 18. Jahrhundert belegt".
- Nun steht ein weiter Satz in Klammern dort. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:55, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Nein. Ich meinte das von 1794. -- Peter -- 17:45, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Dein Ernst? Ein Zitat von 1890 soll eine Verwendung ab 1800 belegen? Das ist Nonsens. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:44, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Warum dann nicht einfach „seit etwa 1800“? -- Peter -- 17:41, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Wollen wir jetzt um jedes Jahr feilschen? Ob 1800 oder 1790, was ist da der große Unterschied? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 17:40, 23. Dez. 2018 (MEZ)
Diese Ngram-Auswertung grenzt m. E. bereits an Theoriefindung. Allerdings ist diese im Rahmen eines Wörterbuchs oft nicht zu vermeiden, wenn die Sekundärliteratur fehlt oder noch nicht gefunden wurde. -- Peter -- 18:00, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Ja, und bei Ngram-Auswertungen müssen einige Dinge bedacht werden: Korpus, Zeit, verschiedene Schreibungen, OCR-Erkennungen bzw. Falscherkennungen (besonders häufig bei ſ gegenüber f, ß bzw. ſz bzw. ſs gegenüber ss) und Nichterkennungen. Ich habe vorhin nach einem Wiktionary-Problem eine bessere Ngram-Suche ergänzt. Sie ist zwar besser, grenzt jedoch ebenfalls an Theoriefindung. Meinetwegen kann sie gerne wieder entfernt werden. -Uncle Jacob (Diskussion) 18:20, 23. Dez. 2018 (MEZ)
- Interessant finde ich ein Erscheinungsjahr (1649), das derzeit von der Suchmaschine (Google Books) angegeben wird, im Vergleich zum Layout des Buches. Gruß in die Runde, Peter -- 07:59, 24. Dez. 2018 (MEZ)
Ich verstehe nicht ganz, wo das Problem ist. Die angegebenen Zitate zeigen doch, dass das Wort schon Ende des 18. Jahrhunderts existierten? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 19:29, 23. Dez. 2018 (MEZ)